Заверение электронной переписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверение электронной переписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2024 N 305-ЭС24-9646 по делу N А40-12850/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик начислял истцу штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признание судом не заверенных нотариусом "скриншотов" электронной переписки сторон в качестве недопустимых доказательств без вынесения на обсуждения сторон вопроса о достоверности отраженной в них информации лишило истца возможности обосновать свою позицию иными доказательствами (нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств), а также нарушило принцип состязательности сторон, учитывая, что ответчик не заявлял возражений относительно допустимости и достоверности данных доказательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик начислял истцу штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признание судом не заверенных нотариусом "скриншотов" электронной переписки сторон в качестве недопустимых доказательств без вынесения на обсуждения сторон вопроса о достоверности отраженной в них информации лишило истца возможности обосновать свою позицию иными доказательствами (нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств), а также нарушило принцип состязательности сторон, учитывая, что ответчик не заявлял возражений относительно допустимости и достоверности данных доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В приведенной судебной практике мы видим, что в рамках одного разбирательства в одном случае электронное общение в социальной сети принимается судом как допустимое доказательство, а в другом - отклоняется, так как распечатанные данные из переписки не были заверены надлежащим образом через нотариуса и не были подтверждены другой стороной. Такой вывод суда в решении наводит на размышления, почему же представленная ответчиком распечатка сообщений не была принята в качестве доказательства, если в законодательстве нет четких правил предоставления такого вида документа в виде доказательства. Законодательство не содержит требования для именно нотариального заверения переписки, даже нет требования и для предоставления такой переписки именно в распечатанном виде на бумажном носителе. Мнение суда о принятии или непринятии в качестве доказательства такой распечатки основывается только на подобных решениях других судов и собственных убеждениях. Заверение электронной переписки у нотариуса носит больше рекомендательный характер, нежели строго обязательный.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В приведенной судебной практике мы видим, что в рамках одного разбирательства в одном случае электронное общение в социальной сети принимается судом как допустимое доказательство, а в другом - отклоняется, так как распечатанные данные из переписки не были заверены надлежащим образом через нотариуса и не были подтверждены другой стороной. Такой вывод суда в решении наводит на размышления, почему же представленная ответчиком распечатка сообщений не была принята в качестве доказательства, если в законодательстве нет четких правил предоставления такого вида документа в виде доказательства. Законодательство не содержит требования для именно нотариального заверения переписки, даже нет требования и для предоставления такой переписки именно в распечатанном виде на бумажном носителе. Мнение суда о принятии или непринятии в качестве доказательства такой распечатки основывается только на подобных решениях других судов и собственных убеждениях. Заверение электронной переписки у нотариуса носит больше рекомендательный характер, нежели строго обязательный.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Технологии дистанционного проведения общего собрания несут в себе очевидные преимущества. Так, отправив по электронной почте, социальной сети либо бизнес-мессенджеру извещение об общем собрании члену корпорации, такое извещение будет считаться направленным, что без труда доказывается в суде (например, скриншотом электронной переписки либо нотариальным заверением электронной переписки). Судебная практика уже содержит подход о признании сообщений в бизнес-мессенджерах надлежащим доказательством <30>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Технологии дистанционного проведения общего собрания несут в себе очевидные преимущества. Так, отправив по электронной почте, социальной сети либо бизнес-мессенджеру извещение об общем собрании члену корпорации, такое извещение будет считаться направленным, что без труда доказывается в суде (например, скриншотом электронной переписки либо нотариальным заверением электронной переписки). Судебная практика уже содержит подход о признании сообщений в бизнес-мессенджерах надлежащим доказательством <30>.