Заверения об обстоятельствах образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверения об обстоятельствах образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 N 15АП-22179/2021 по делу N А53-2093/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено частично.С целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк России" предоставить надлежащим образом заверенные копии договора банковского счета, договора на кассовое обслуживание, банковской карточки с образцами подписи и оттиска печати, в том числе содержащей сведения о лицах, наделенных правом подписи в соответствии с пунктом 7.5 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" в отношении счета N 40702810852094070524, принадлежащего ООО "Шины Кубани", ИНН 6168073970 за период с 01.01.2016 по 01.01.2019.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено частично.С целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк России" предоставить надлежащим образом заверенные копии договора банковского счета, договора на кассовое обслуживание, банковской карточки с образцами подписи и оттиска печати, в том числе содержащей сведения о лицах, наделенных правом подписи в соответствии с пунктом 7.5 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" в отношении счета N 40702810852094070524, принадлежащего ООО "Шины Кубани", ИНН 6168073970 за период с 01.01.2016 по 01.01.2019.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 N 17АП-8736/2022-ГК по делу N А60-14985/2020
Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, указанное обстоятельство с очевидностью и бесспорно не подтверждает наличие карточки с образцами подписей и оттиском печати общества в ПАО "СКБ Банк" в отсутствие доказательств совершения Кризской В.В. в соответствующий юридически значимый период платежей с расчетного счета общества с использованием электронно-цифровой подписи Кризской Вероники Валерьевны. В частности, платежные поручения ООО "Быткомплекс" N 152 от 04.10.2018, N 134 от 06.08.2019 заверены электронной цифровой подписью, принадлежащей Бурель Ирине Алексеевне, что свидетельствует о подписании платежных документов самой Бурель И.А. Лишь после смерти директора платежные поручения подписывались электронной цифровой подписью Кризской В.В. (платежное поручение N 169 от 13.10.2019) (л.д. 12 т. 9).
Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, указанное обстоятельство с очевидностью и бесспорно не подтверждает наличие карточки с образцами подписей и оттиском печати общества в ПАО "СКБ Банк" в отсутствие доказательств совершения Кризской В.В. в соответствующий юридически значимый период платежей с расчетного счета общества с использованием электронно-цифровой подписи Кризской Вероники Валерьевны. В частности, платежные поручения ООО "Быткомплекс" N 152 от 04.10.2018, N 134 от 06.08.2019 заверены электронной цифровой подписью, принадлежащей Бурель Ирине Алексеевне, что свидетельствует о подписании платежных документов самой Бурель И.А. Лишь после смерти директора платежные поручения подписывались электронной цифровой подписью Кризской В.В. (платежное поручение N 169 от 13.10.2019) (л.д. 12 т. 9).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О гарантийном обязательстве из заверения о будущем обстоятельстве: комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС22-17862
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Однако в Постановлении N 54 Пленум ВС РФ избрал в качестве примера именно заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности, подчеркнув их гарантийный характер. Из этого пункта видно, что заверение об обстоятельствах:
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Однако в Постановлении N 54 Пленум ВС РФ избрал в качестве примера именно заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности, подчеркнув их гарантийный характер. Из этого пункта видно, что заверение об обстоятельствах:
Статья: Защита прав предпринимателей в условиях применения государством мер, ограничивающих свободу экономической деятельности
(Челышева Н.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)В последнее десятилетие в Гражданском кодексе РФ появились такие конструкции, как заверение об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и обязательство о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), которые призваны гарантировать интересы иностранного партнера за счет добровольно возложенной на себя дополнительной ответственности отечественным контрагентом. В качестве примера основания для заверения об обстоятельствах может послужить стабильность законодательства в части регулирования отношений с участием иностранных инвестиций. В качестве примера основания для возмещения потерь послужит требование законодательства о тотальном импортозамещении в конкретной отрасли экономики, в силу которого российский товаропроизводитель вынужден будет расторгать договоры с иностранными партнерами. Зарубежные правовые доктрины напрямую относят к основаниям для признания юридической невозможности надлежащего исполнения обязательства законодательные ограничения и запреты в сфере экономических, в том числе договорных, отношений. Верховным Судом России уже признана невозможность исполнения договоров на поставку в Россию товаров, произведенных в странах, применяющих экономические санкции к России, и в связи с этим запрещенных к ввозу в Россию <13>. Полагаем, что если во исполнение требований правовых норм о специальных мерах российский предприниматель вынужден был исполнить обязательства перед иностранными партнерами о возмещении потерь или о возмещении убытков, то его право на получение компенсации собственных убытков, возникших в результате принятых государством специальных мер, является безусловным. С другой стороны, если при заключении договора российский контрагент не предоставлял иностранному инвестору специальных гарантий на случай каких-либо возможных в будущем мер государственного принуждения, то основание для выплаты компенсации за счет средств бюджета отсутствует. Российский и зарубежный партнеры, заключая договор, учитывали, что государство сохраняет за собой возможность введения тех или иных ограничительных мер, что соответствует критериям реализации обычной государственной политики и степени предпринимательского риска. Для применения критерия законных ожиданий применительно к введению государством специальных (ограничительных) мер российский предприниматель должен доказать, что при заключении договора с зарубежным партнером у него не было оснований полагать о применении к нему в будущем государственных мер по сокращению сотрудничества с зарубежными партнерами, о чем им и были предоставлены соответствующие гарантийные обязательства зарубежному контрагенту. Объективные ожидания иностранного лица основаны на предоставленных российским партнером заверениях об обстоятельствах, нарушение которых обязывает российского партнера к выплате неустойки (ст. 431.2 ГК РФ), либо на заключенном между сторонами соглашении о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
(Челышева Н.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)В последнее десятилетие в Гражданском кодексе РФ появились такие конструкции, как заверение об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и обязательство о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), которые призваны гарантировать интересы иностранного партнера за счет добровольно возложенной на себя дополнительной ответственности отечественным контрагентом. В качестве примера основания для заверения об обстоятельствах может послужить стабильность законодательства в части регулирования отношений с участием иностранных инвестиций. В качестве примера основания для возмещения потерь послужит требование законодательства о тотальном импортозамещении в конкретной отрасли экономики, в силу которого российский товаропроизводитель вынужден будет расторгать договоры с иностранными партнерами. Зарубежные правовые доктрины напрямую относят к основаниям для признания юридической невозможности надлежащего исполнения обязательства законодательные ограничения и запреты в сфере экономических, в том числе договорных, отношений. Верховным Судом России уже признана невозможность исполнения договоров на поставку в Россию товаров, произведенных в странах, применяющих экономические санкции к России, и в связи с этим запрещенных к ввозу в Россию <13>. Полагаем, что если во исполнение требований правовых норм о специальных мерах российский предприниматель вынужден был исполнить обязательства перед иностранными партнерами о возмещении потерь или о возмещении убытков, то его право на получение компенсации собственных убытков, возникших в результате принятых государством специальных мер, является безусловным. С другой стороны, если при заключении договора российский контрагент не предоставлял иностранному инвестору специальных гарантий на случай каких-либо возможных в будущем мер государственного принуждения, то основание для выплаты компенсации за счет средств бюджета отсутствует. Российский и зарубежный партнеры, заключая договор, учитывали, что государство сохраняет за собой возможность введения тех или иных ограничительных мер, что соответствует критериям реализации обычной государственной политики и степени предпринимательского риска. Для применения критерия законных ожиданий применительно к введению государством специальных (ограничительных) мер российский предприниматель должен доказать, что при заключении договора с зарубежным партнером у него не было оснований полагать о применении к нему в будущем государственных мер по сокращению сотрудничества с зарубежными партнерами, о чем им и были предоставлены соответствующие гарантийные обязательства зарубежному контрагенту. Объективные ожидания иностранного лица основаны на предоставленных российским партнером заверениях об обстоятельствах, нарушение которых обязывает российского партнера к выплате неустойки (ст. 431.2 ГК РФ), либо на заключенном между сторонами соглашении о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ).