Заверения об обстоятельствах судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверения об обстоятельствах судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заверения и гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Заверение об обстоятельствах может быть признано недействительным по правилам о недействительности сделок
(КонсультантПлюс, 2024)Заверение об обстоятельствах может быть признано недействительным по правилам о недействительности сделок
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Покупатель хочет расторгнуть договор купли-продажи доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2024)Продавец предоставил недостоверные сведения в части заверений об обстоятельствах, касающихся предмета сделки (например, о финансовом состоянии Общества)
(КонсультантПлюс, 2024)Продавец предоставил недостоверные сведения в части заверений об обстоятельствах, касающихся предмета сделки (например, о финансовом состоянии Общества)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заверения об имущественном и обязательственном положении хозяйственного общества в сделках с долями и акциями в обновленной судебной практике
(Шайханов С.Б.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Судебная практика по заверениям об обстоятельствах с 2015 г. шла крайне неоднозначно. Тем примечательнее свежее Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС22-17862 по делу N А40-167835/2021 <13>, которое, на наш взгляд, содержит серьезное переосмысление содержательного наполнения п. 34 - 35 ранее изданного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 <14> относительно ст. 431.2 ГК РФ. Ключевыми тезисами высшей судебной инстанции по конкретному делу стали:
(Шайханов С.Б.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Судебная практика по заверениям об обстоятельствах с 2015 г. шла крайне неоднозначно. Тем примечательнее свежее Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС22-17862 по делу N А40-167835/2021 <13>, которое, на наш взгляд, содержит серьезное переосмысление содержательного наполнения п. 34 - 35 ранее изданного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 <14> относительно ст. 431.2 ГК РФ. Ключевыми тезисами высшей судебной инстанции по конкретному делу стали:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд отметил, что "...в отличие от других ранее рассмотренных Судом дел против России, касающихся экстрадиции в Кыргызстан, в настоящем деле внутригосударственные органы власти рассмотрели доводы заявителя, подтверждаемые различными источниками ООН <1> и докладами НПО <2>, относительно существования распространенной практики пыток и иных форм жестокого обращения с узбеками в Кыргызстане, особенно в контексте уголовного преследования за преступления, связанные с событиями, произошедшими в июне 2010 года. Однако они сочли, что эти обстоятельства сами по себе не могут считаться достаточными для отказа в выдаче заявителя Кыргызстану... [Внутригосударственные суды придали особое значение дипломатическим заверениям властей Кыргызстана, которых, по их мнению, достаточно для устранения угрозы того, что заявитель будет подвергнут жестокому обращению в случае его выдачи" (п. 64 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд отметил, что "...в отличие от других ранее рассмотренных Судом дел против России, касающихся экстрадиции в Кыргызстан, в настоящем деле внутригосударственные органы власти рассмотрели доводы заявителя, подтверждаемые различными источниками ООН <1> и докладами НПО <2>, относительно существования распространенной практики пыток и иных форм жестокого обращения с узбеками в Кыргызстане, особенно в контексте уголовного преследования за преступления, связанные с событиями, произошедшими в июне 2010 года. Однако они сочли, что эти обстоятельства сами по себе не могут считаться достаточными для отказа в выдаче заявителя Кыргызстану... [Внутригосударственные суды придали особое значение дипломатическим заверениям властей Кыргызстана, которых, по их мнению, достаточно для устранения угрозы того, что заявитель будет подвергнут жестокому обращению в случае его выдачи" (п. 64 постановления).
Обзор: "Закупки по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: какие ошибки отметила ФАС в обзорах за январь 2024 года"
(КонсультантПлюс, 2024)Отметим, в практике есть пример, когда при сходных обстоятельствах контролеры поддержали заказчика в том, что он отклонил заявку.
(КонсультантПлюс, 2024)Отметим, в практике есть пример, когда при сходных обстоятельствах контролеры поддержали заказчика в том, что он отклонил заявку.