Зависимые юридические лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Зависимые юридические лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Финансовый управляющий хочет получить информацию о должнике - гражданине (ИП) (оспаривает отказ в ее предоставлении)
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о законности отказа налогового органа предоставить информацию о принадлежности Должника (его супруга) к руководителям, учредителям (участникам) юрлиц зависит от того, сочтет ли суд, что Финансовый управляющий вправе без суда запрашивать такую информацию, а налоговый орган обязан ее предоставить
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о законности отказа налогового органа предоставить информацию о принадлежности Должника (его супруга) к руководителям, учредителям (участникам) юрлиц зависит от того, сочтет ли суд, что Финансовый управляющий вправе без суда запрашивать такую информацию, а налоговый орган обязан ее предоставить
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 102 "Налоговая тайна" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган как один из кредиторов должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника, а также двух юридических лиц. Налоговый орган указал, что должник в период, когда его руководителем было данное лицо, совершил ряд налоговых правонарушений, а также сделок по выводу активов и переводу бизнеса на иное юридическое лицо. Налоговый орган установил, что с момента получения руководителем должника акта налоговой проверки бывшим руководителем и двумя юридическими лицами была выстроена схема бизнеса, обеспечившая невозможность погашения доначисленных должнику сумм налогов, пеней и штрафов, а само банкротство должника связано с переводом бизнеса на зависимое юридическое лицо и безвозмездной передачей транспортных средств (предметов лизинга) другому юридическому лицу. Суды удовлетворили требования налогового органа только в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, сочтя недоказанными факты перевода бизнеса на иных лиц. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ принял во внимание, что налоговым органом были подготовлены документы с ограниченным доступом, полученные в ходе мероприятий налогового контроля, проводившихся в отношении данных юридических лиц, для представления которых налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании. Поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано, налоговый орган не смог представить данные материалы, так как их представление нарушило бы налоговую тайну. Верховный Суд РФ указал, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало удовлетворить ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган как один из кредиторов должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника, а также двух юридических лиц. Налоговый орган указал, что должник в период, когда его руководителем было данное лицо, совершил ряд налоговых правонарушений, а также сделок по выводу активов и переводу бизнеса на иное юридическое лицо. Налоговый орган установил, что с момента получения руководителем должника акта налоговой проверки бывшим руководителем и двумя юридическими лицами была выстроена схема бизнеса, обеспечившая невозможность погашения доначисленных должнику сумм налогов, пеней и штрафов, а само банкротство должника связано с переводом бизнеса на зависимое юридическое лицо и безвозмездной передачей транспортных средств (предметов лизинга) другому юридическому лицу. Суды удовлетворили требования налогового органа только в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, сочтя недоказанными факты перевода бизнеса на иных лиц. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ принял во внимание, что налоговым органом были подготовлены документы с ограниченным доступом, полученные в ходе мероприятий налогового контроля, проводившихся в отношении данных юридических лиц, для представления которых налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании. Поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано, налоговый орган не смог представить данные материалы, так как их представление нарушило бы налоговую тайну. Верховный Суд РФ указал, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало удовлетворить ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юрлицу внести изменения в сведения о нем в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2024)Перечень сведений о конкретном юрлице зависит от его организационно-правовой формы, от того, как оно образовано, и от ситуации, в которой оно находится, например:
(КонсультантПлюс, 2024)Перечень сведений о конкретном юрлице зависит от его организационно-правовой формы, от того, как оно образовано, и от ситуации, в которой оно находится, например:
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если организация, производящая этиловый спирт или алкогольную продукцию, относящуюся к спиртным напиткам, на 1 сентября 2024 года не соответствует требованиям, касающимся запрета регистрации в офшорных зонах юридического лица, имеющего преобладающее участие в уставном капитале организации, в связи с запретом юридическому лицу распоряжаться 25% и более голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), которые составляют уставный капитал такой организации, или иным ограничением, не зависящим от воли этого юридического лица, данное несоответствие должно быть устранено в течение 3 месяцев со дня прекращения действия указанных запрета или иного ограничения.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если организация, производящая этиловый спирт или алкогольную продукцию, относящуюся к спиртным напиткам, на 1 сентября 2024 года не соответствует требованиям, касающимся запрета регистрации в офшорных зонах юридического лица, имеющего преобладающее участие в уставном капитале организации, в связи с запретом юридическому лицу распоряжаться 25% и более голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), которые составляют уставный капитал такой организации, или иным ограничением, не зависящим от воли этого юридического лица, данное несоответствие должно быть устранено в течение 3 месяцев со дня прекращения действия указанных запрета или иного ограничения.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"1. Общество может иметь дочерние и зависимые общества с правами юридического лица на территории Российской Федерации, созданные в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации - в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения дочернего или зависимого обществ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"1. Общество может иметь дочерние и зависимые общества с правами юридического лица на территории Российской Федерации, созданные в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации - в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения дочернего или зависимого обществ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.