Заявитель апелляционной жалобы умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявитель апелляционной жалобы умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены... семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены... семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки..."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-7146/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-002111-20)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик умер, не успев исполнить свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку заявитель, по его мнению, наследство после смерти брата не принимал, фактических действий по принятию наследства не совершал, запрошенная по собственной инициативе суда справка управляющей компании ООО УО "НОВОСТРОЙ" не подтверждает факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, не могут повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик умер, не успев исполнить свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку заявитель, по его мнению, наследство после смерти брата не принимал, фактических действий по принятию наследства не совершал, запрошенная по собственной инициативе суда справка управляющей компании ООО УО "НОВОСТРОЙ" не подтверждает факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, не могут повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Правоприменительная практика расширяет применение данного правила альтернативной подсудности также и на заинтересованных лиц в указанной категории дел. Так, Президиум ВС РФ указывал на дело, в котором двое лиц, находившихся на иждивении умершего, обратились в суд с иском. Суды первой и апелляционной инстанций ссылались при возвращении искового заявления и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, соответственно, на отсутствие у заявителей права на выбор суда. Судебная коллегия ВС РФ разъяснила, что правила ч. 5 ст. 29 ГПК РФ распространяются на требования членов семьи работника, лиц, состоявших на его иждивении, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью их кормильца, погибшего (умершего) в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания <28>. Этот казус подтверждает наличие критерия данного усмотрения законодателя - конструктивный ущерб для неимущественной или имущественной сферы истца.
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Правоприменительная практика расширяет применение данного правила альтернативной подсудности также и на заинтересованных лиц в указанной категории дел. Так, Президиум ВС РФ указывал на дело, в котором двое лиц, находившихся на иждивении умершего, обратились в суд с иском. Суды первой и апелляционной инстанций ссылались при возвращении искового заявления и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, соответственно, на отсутствие у заявителей права на выбор суда. Судебная коллегия ВС РФ разъяснила, что правила ч. 5 ст. 29 ГПК РФ распространяются на требования членов семьи работника, лиц, состоявших на его иждивении, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью их кормильца, погибшего (умершего) в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания <28>. Этот казус подтверждает наличие критерия данного усмотрения законодателя - конструктивный ущерб для неимущественной или имущественной сферы истца.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, установление факта родственных отношений. Здесь следует указать, что устанавливаются отношения не с любым лицом, а с тем, которое потенциально является близким родственником. Так, после смерти матери заявителя открылось наследство, однако нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку лицо не представило надлежащих документов, удостоверяющих факт родства между умершей и заявителем, так как в свидетельстве о смерти была указана девичья фамилия матери. Первая инстанция удовлетворила заявление. Однако впоследствии апелляция указала на наличие спора о праве, т.е. на раздел наследства. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, установление факта родственных отношений. Здесь следует указать, что устанавливаются отношения не с любым лицом, а с тем, которое потенциально является близким родственником. Так, после смерти матери заявителя открылось наследство, однако нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку лицо не представило надлежащих документов, удостоверяющих факт родства между умершей и заявителем, так как в свидетельстве о смерти была указана девичья фамилия матери. Первая инстанция удовлетворила заявление. Однако впоследствии апелляция указала на наличие спора о праве, т.е. на раздел наследства. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения, возникающие в случае смерти заявителя апелляционной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения, возникающие в случае смерти заявителя апелляционной жалобы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.