Заявитель при смене директора ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявитель при смене директора ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 11АП-12834/2023 по делу N А55-24316/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Назначение и смена руководителя филиала юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)...ООО... решения о создании филиала не принимало, сведений о создании филиала в ЕГРЮЛ не вносило.
(КонсультантПлюс, 2026)...ООО... решения о создании филиала не принимало, сведений о создании филиала в ЕГРЮЛ не вносило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ1.1. Кто является заявителем при госрегистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в связи со сменой директора ООО (актуально до 31.08.2024 включительно)
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2026)Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 27.03.2008 г. по 15.12.2011 г. Березин А.В. осуществлял функции единоличного исполнительного органа (первоначально именуемого "генеральный директор", а впоследствии "директор") ООО "Крепеж". 15.12.2011 г. трудовой договор от 27.03.2008 г., заключенный между заявителем и ООО "Крепеж", был прекращен согласно решению N 04 от 09.12.2011 г., принятому единственным участником ООО "Крепеж" Антоновым А.Б. на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно решению N 04 от 09.12.2011 г. директором ООО "Крепеж" был избран его единственный участник - Антонов А.Б., на которого согласно пункту 3 данного решения были возложены обязанности по проведению всех необходимых действий, связанных с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи со сменой директора ООО "Крепеж". С 16.12.2011 г. обязанности директора ООО "Крепеж" принял на себя Антонов А.Б. В феврале 2013 г. в адрес заявителя поступило уведомление N 22-17/05548 от 18.02.2013 г. от ИФНС России N 20 по г. Москве о вызове в налоговый орган как руководителя ООО "Крепеж", поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) сведения о Березине А.В., как о действующем директоре ООО "Крепеж", на момент подписания искового заявления остаются в Реестре, что подтверждается выпиской из Реестра от 31.07.2014 г. Березин А.В. обратился в МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлениями от 24.06.2013 г. и от 30.05.2014 г. об исключении из Реестра записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Крепеж".
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2026)Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 27.03.2008 г. по 15.12.2011 г. Березин А.В. осуществлял функции единоличного исполнительного органа (первоначально именуемого "генеральный директор", а впоследствии "директор") ООО "Крепеж". 15.12.2011 г. трудовой договор от 27.03.2008 г., заключенный между заявителем и ООО "Крепеж", был прекращен согласно решению N 04 от 09.12.2011 г., принятому единственным участником ООО "Крепеж" Антоновым А.Б. на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно решению N 04 от 09.12.2011 г. директором ООО "Крепеж" был избран его единственный участник - Антонов А.Б., на которого согласно пункту 3 данного решения были возложены обязанности по проведению всех необходимых действий, связанных с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи со сменой директора ООО "Крепеж". С 16.12.2011 г. обязанности директора ООО "Крепеж" принял на себя Антонов А.Б. В феврале 2013 г. в адрес заявителя поступило уведомление N 22-17/05548 от 18.02.2013 г. от ИФНС России N 20 по г. Москве о вызове в налоговый орган как руководителя ООО "Крепеж", поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) сведения о Березине А.В., как о действующем директоре ООО "Крепеж", на момент подписания искового заявления остаются в Реестре, что подтверждается выпиской из Реестра от 31.07.2014 г. Березин А.В. обратился в МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлениями от 24.06.2013 г. и от 30.05.2014 г. об исключении из Реестра записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Крепеж".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<Письмо> ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Статья: Образование фирм-однодневок: проблемы уголовно-правовой квалификации
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В случае смены единоличного исполнительного органа ООО подается заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Такое заявление должно быть подписано новым руководителем, а подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (кроме случаев, когда документы направляются в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя). Далее заявление и пакет документов могут быть направлены указанными выше способами, в том числе через нотариуса <14>.
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В случае смены единоличного исполнительного органа ООО подается заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Такое заявление должно быть подписано новым руководителем, а подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (кроме случаев, когда документы направляются в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя). Далее заявление и пакет документов могут быть направлены указанными выше способами, в том числе через нотариуса <14>.
Готовое решение: Как назначить (избрать) единоличный исполнительный орган ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Важно до назначения нового руководителя проверить, не является ли он дисквалифицированным. Назначение на должность дисквалифицированного лица может повлечь для ООО штраф до 100 тыс. руб.
(КонсультантПлюс, 2026)Важно до назначения нового руководителя проверить, не является ли он дисквалифицированным. Назначение на должность дисквалифицированного лица может повлечь для ООО штраф до 100 тыс. руб.
Статья: Памятка: ошибки при открытии компании
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)- заявители отправляют вместо двух листов один при смене руководителя;
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)- заявители отправляют вместо двух листов один при смене руководителя;
Готовое решение: Как сменить директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)6. Кто и как подает документы (заявление) на регистрацию смены директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)6. Кто и как подает документы (заявление) на регистрацию смены директора ООО
Вопрос: Как заполнить и представить в налоговый орган заявление по форме Р13014 при смене руководителя организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)При подаче заявления о смене руководителя ООО заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом ООО, или единственным участником этого ООО (за исключением кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ, созданных в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах) (п. 1.3-2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, абз. 2 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)При подаче заявления о смене руководителя ООО заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом ООО, или единственным участником этого ООО (за исключением кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ, созданных в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах) (п. 1.3-2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, абз. 2 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
Готовое решение: Как оформить решение единственного участника ООО о назначении генерального директора
(КонсультантПлюс, 2026)Факт принятия такого решения нужно нотариально заверить. Правило не касается ООО - кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ. Нотариус выступит заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ и представит заявление в регистрирующий орган (п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 1.3-2 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
(КонсультантПлюс, 2026)Факт принятия такого решения нужно нотариально заверить. Правило не касается ООО - кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ. Нотариус выступит заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ и представит заявление в регистрирующий орган (п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 1.3-2 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
Статья: Значение нотариальной деятельности для обеспечения достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Не оспаривая целесообразность введения требования о непреложности нотариального удостоверения решения об избрании директора ООО и обоснованность сопряженного с этим правила о наделении нотариуса функциями заявителя, укажем на некоторую аксиологическую однобокость этих законоположений, прежде всего в контексте учета воли лица, избранного на должность директора. До изменения законодательства нотариус свидетельствовал подлинность подписи этого лица на подаваемом в регистрирующий орган заявлении (при этом была и другая практика, в соответствии с которой заявителем при смене директора мог выступать сугубо новый руководитель <30>; тем самым сведения о новом директоре фиксировались в ЕГРЮЛ не иначе как с согласия и по просьбе последнего). Текущий же протокол вовсе не предусматривает какого-либо взаимодействия нотариуса с избранным руководителем (ни при удостоверении корпоративного акта, ни при составлении заявления в регистрирующий орган), что потенциально создает предпосылки для отражения в ЕГРЮЛ информации о лице как о директоре ООО даже при несанкционированном избрании на должность.
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Не оспаривая целесообразность введения требования о непреложности нотариального удостоверения решения об избрании директора ООО и обоснованность сопряженного с этим правила о наделении нотариуса функциями заявителя, укажем на некоторую аксиологическую однобокость этих законоположений, прежде всего в контексте учета воли лица, избранного на должность директора. До изменения законодательства нотариус свидетельствовал подлинность подписи этого лица на подаваемом в регистрирующий орган заявлении (при этом была и другая практика, в соответствии с которой заявителем при смене директора мог выступать сугубо новый руководитель <30>; тем самым сведения о новом директоре фиксировались в ЕГРЮЛ не иначе как с согласия и по просьбе последнего). Текущий же протокол вовсе не предусматривает какого-либо взаимодействия нотариуса с избранным руководителем (ни при удостоверении корпоративного акта, ни при составлении заявления в регистрирующий орган), что потенциально создает предпосылки для отражения в ЕГРЮЛ информации о лице как о директоре ООО даже при несанкционированном избрании на должность.
Статья: Как избежать отказа в регистрации юридического лица из-за ошибок в заявлении
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)- Если изменения касаются только информации, внесенной в ЕГРЮЛ, необходимо выбирать значение "2" - "изменение сведений о юридическом лице". Это касается, например, смены руководителя, смены кодов ОКВЭД, адреса электронной почты.
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)- Если изменения касаются только информации, внесенной в ЕГРЮЛ, необходимо выбирать значение "2" - "изменение сведений о юридическом лице". Это касается, например, смены руководителя, смены кодов ОКВЭД, адреса электронной почты.
Статья: Вопросы нотариального подтверждения полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Конечно, более глубоко погружаясь в изучение регламентации вопроса о смене руководителя общества, каждый конкретный единственный участник увидит, что при определении того, кто должен быть заявителем в ходе государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО, законодатель в п. 1.3-2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указывает не только на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения органом ООО, но и на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения единственным участником этого общества. В результате он, скорее всего, разрешит отмеченные сомнения таким образом, что склонится к выводу об обязательности нотариального подтверждения решения единственного участника ООО об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа. Однако, учитывая сохранение возможности и иного прочтения нормы об определении заявителя (например: "если решение единственного участника удостоверял нотариус, то именно он должен быть заявителем, а если не удостоверял, то заявителем должен быть в общем порядке вновь избранный (назначенный) директор"), видится необходимым обеспечить в рассматриваемом вопросе предельную четкость, однозначность для и удобства работы большого числа хозяйственных корпораций.
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Конечно, более глубоко погружаясь в изучение регламентации вопроса о смене руководителя общества, каждый конкретный единственный участник увидит, что при определении того, кто должен быть заявителем в ходе государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО, законодатель в п. 1.3-2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указывает не только на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения органом ООО, но и на нотариуса, удостоверившего факт принятия указанного решения единственным участником этого общества. В результате он, скорее всего, разрешит отмеченные сомнения таким образом, что склонится к выводу об обязательности нотариального подтверждения решения единственного участника ООО об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа. Однако, учитывая сохранение возможности и иного прочтения нормы об определении заявителя (например: "если решение единственного участника удостоверял нотариус, то именно он должен быть заявителем, а если не удостоверял, то заявителем должен быть в общем порядке вновь избранный (назначенный) директор"), видится необходимым обеспечить в рассматриваемом вопросе предельную четкость, однозначность для и удобства работы большого числа хозяйственных корпораций.