Заявитель при смене директора ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявитель при смене директора ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 11АП-12834/2023 по делу N А55-24316/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Следовательно, вопреки доводам заявителя, внесение записи о недостоверности сведений о физическом лице отнесено к регистрационным действиям..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Следовательно, вопреки доводам заявителя, внесение записи о недостоверности сведений о физическом лице отнесено к регистрационным действиям..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как назначить (избрать) единоличный исполнительный орган ООО
(КонсультантПлюс, 2024)После принятия решения новый директор (руководитель) подписывает заявление по форме N Р13014. Подлинность подписи должна быть засвидетельствована нотариусом, кроме случая, когда документы направляются на регистрацию в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Затем руководитель подает заявление в регистрирующий орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2024)После принятия решения новый директор (руководитель) подписывает заявление по форме N Р13014. Подлинность подписи должна быть засвидетельствована нотариусом, кроме случая, когда документы направляются на регистрацию в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Затем руководитель подает заявление в регистрирующий орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Подписание счетов-фактур разными должностными лицами вызвано причинами, не зависящими от заявителя, - сменой руководителей контрагентов в соответствующие периоды.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Подписание счетов-фактур разными должностными лицами вызвано причинами, не зависящими от заявителя, - сменой руководителей контрагентов в соответствующие периоды.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<Письмо> ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.