Заявление на патент по сдаче в аренду помещений
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на патент по сдаче в аренду помещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП на ПСН ведет деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений. В заявлении о патенте указывалось, что деятельность ведется без работников, в течение года было принято два работника. Может ли ИП уменьшить стоимость патента на сумму страховых взносов по этим работникам (в пределах 50% стоимости патента)?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ИП на ПСН ведет деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений. Сумма патента рассчитывается исходя из площади сдаваемого помещения. В заявлении о патенте указывалось, что деятельность ведется без работников, в течение года было принято два работника, занятых в деятельности по сдаче в аренду. Может ли ИП уменьшить стоимость патента на сумму страховых взносов по этим работникам (в пределах 50% стоимости патента)?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ИП на ПСН ведет деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений. Сумма патента рассчитывается исходя из площади сдаваемого помещения. В заявлении о патенте указывалось, что деятельность ведется без работников, в течение года было принято два работника, занятых в деятельности по сдаче в аренду. Может ли ИП уменьшить стоимость патента на сумму страховых взносов по этим работникам (в пределах 50% стоимости патента)?
Статья: Особенности защиты прав предпринимателей в Конституционном Суде Российской Федерации
(Захарова А.Э.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Конституционный Суд разрешил ряд проблем малого предпринимательства, возникших после введения патентной системы, упрощающей налогообложение индивидуальных предпринимателей. В частности, в Постановлении от 6 июня 2019 г. N 22-П <13> установлена неконституционность регионального законодательства как не обеспечивающего должной определенности в отношении объекта налогообложения и налоговой базы применительно к патентной системе налогообложения и исключающего тем самым экономическую обоснованность взимания налога при сдаче в аренду (наем) помещений (площадей) в качестве отдельных частей единого объекта, который был указан в заявлении на получение патента.
(Захарова А.Э.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Конституционный Суд разрешил ряд проблем малого предпринимательства, возникших после введения патентной системы, упрощающей налогообложение индивидуальных предпринимателей. В частности, в Постановлении от 6 июня 2019 г. N 22-П <13> установлена неконституционность регионального законодательства как не обеспечивающего должной определенности в отношении объекта налогообложения и налоговой базы применительно к патентной системе налогообложения и исключающего тем самым экономическую обоснованность взимания налога при сдаче в аренду (наем) помещений (площадей) в качестве отдельных частей единого объекта, который был указан в заявлении на получение патента.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос об определении количества обособленных объектов (площадей) для целей установления размера потенциально возможного к получению годового дохода при применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения в случае сдачи в аренду (наем) помещений (площадей) как частей объекта, указанного налогоплательщиком в заявлении на получение патента.
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2019 года по вопросам налогообложения"Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 1 Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" и положения таблицы N 5 приложения к нему (в действующей редакции - статья 1 данного Закона и таблица N 4 приложения N 1 к нему), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают определенности в отношении объекта налогообложения и налоговой базы применительно к патентной системе налогообложения и, как следствие, - не обеспечивают экономической обоснованности взимания налога при применении индивидуальными предпринимателями данной системы налогообложения в случае сдачи в аренду (наем) помещений (площадей) как частей объекта, указанного налогоплательщиком в заявлении на получение патента.