Заявление на получение аудиопротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на получение аудиопротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 77-806/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Судебный акт отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.Однако удостовериться в правильности суждений суда апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку встречное исковое заявление с подписью С. из материалов гражданского дела не приобщено к уголовному делу. Какой именно документ предоставлялся С. на обозрение, принадлежность подписи в котором ей самой С. признала, ни из протокола судебного заседания, ни из аудиопротокола понять невозможно. При этом в материалах уголовного дела имеется единственное встречное исковое заявление, копия которого получена из материалов гражданского дела (т. 1 л.д. 204-205), подписанное ФИО6, и в котором нет ссылки на протокол внеочередного собрания, как на доказательство.
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Судебный акт отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.Однако удостовериться в правильности суждений суда апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку встречное исковое заявление с подписью С. из материалов гражданского дела не приобщено к уголовному делу. Какой именно документ предоставлялся С. на обозрение, принадлежность подписи в котором ей самой С. признала, ни из протокола судебного заседания, ни из аудиопротокола понять невозможно. При этом в материалах уголовного дела имеется единственное встречное исковое заявление, копия которого получена из материалов гражданского дела (т. 1 л.д. 204-205), подписанное ФИО6, и в котором нет ссылки на протокол внеочередного собрания, как на доказательство.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2022 по делу N 33-4545/2022
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О понуждении к заключению договора.
Обстоятельства: Как указывает истец, он получил положительное решение по ипотеке, а также для внесения первоначального взноса продал имеющуюся собственность. Полагает, что в связи с фактическим отказом от заключения договора, момент неисполнения обязательств наступил, следовательно, право на судебную защиту у истца возникло.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что при ознакомлении с материалами дела 01.02.2022 в суде первой инстанции после рассмотрения дела по существу, в материалах дела отсутствовали аудиопротоколы и протокол судебного заседания от 19.10.2021 не имел подписи судьи, о незаконности решения суда не свидетельствуют. Протокол судебного заседания подписан судьей 1.02.2022 года, что усматривается из протокола судебного заседания. Аудиопротоколы имеются в деле (т. 1 л.д. 251 том 1). Представителем ответчиков Д.К. были получены копии аудиозаписей судебных заседаний на флешноситель, что подтверждается его заявлением (л.д. 250 том 1). Поскольку в судебном заседании от 19.10.2021 настоящее дело не было разрешено по существу, то по смыслу п. 6 ч. 4, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ данное обстоятельство не является основанием к отмене решения суда, при наличии аудиозаписи протокола.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О понуждении к заключению договора.
Обстоятельства: Как указывает истец, он получил положительное решение по ипотеке, а также для внесения первоначального взноса продал имеющуюся собственность. Полагает, что в связи с фактическим отказом от заключения договора, момент неисполнения обязательств наступил, следовательно, право на судебную защиту у истца возникло.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что при ознакомлении с материалами дела 01.02.2022 в суде первой инстанции после рассмотрения дела по существу, в материалах дела отсутствовали аудиопротоколы и протокол судебного заседания от 19.10.2021 не имел подписи судьи, о незаконности решения суда не свидетельствуют. Протокол судебного заседания подписан судьей 1.02.2022 года, что усматривается из протокола судебного заседания. Аудиопротоколы имеются в деле (т. 1 л.д. 251 том 1). Представителем ответчиков Д.К. были получены копии аудиозаписей судебных заседаний на флешноситель, что подтверждается его заявлением (л.д. 250 том 1). Поскольку в судебном заседании от 19.10.2021 настоящее дело не было разрешено по существу, то по смыслу п. 6 ч. 4, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ данное обстоятельство не является основанием к отмене решения суда, при наличии аудиозаписи протокола.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела (абз. 12 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела (абз. 12 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
Статья: Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Отдельные недостатки удалось преодолеть в Комплексной информационной системе судов общей юрисдикции, действующей в судах г. Москвы, путем совершенствования сервисов, аналогичных существующим на портале ГАС "Правосудие", а также запуска новых "процессуальных" опций. Сопоставление процессуальных опций ГАС "Правосудие" и КИС СОЮ показывает, что идентичные процессуальные права и обязанности участников судебного процесса реализуются с большим технологическим разрывом в пользу московских судов. Успешно функционируют опции подачи документов, ознакомления с материалами дела, получения заверенных судебных постановлений, видео-конференц-связи, аудиопротоколирования.
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Отдельные недостатки удалось преодолеть в Комплексной информационной системе судов общей юрисдикции, действующей в судах г. Москвы, путем совершенствования сервисов, аналогичных существующим на портале ГАС "Правосудие", а также запуска новых "процессуальных" опций. Сопоставление процессуальных опций ГАС "Правосудие" и КИС СОЮ показывает, что идентичные процессуальные права и обязанности участников судебного процесса реализуются с большим технологическим разрывом в пользу московских судов. Успешно функционируют опции подачи документов, ознакомления с материалами дела, получения заверенных судебных постановлений, видео-конференц-связи, аудиопротоколирования.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161"О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола или аудиозаписи судебного заседания, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе по делу.".
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161"О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола или аудиозаписи судебного заседания, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе по делу.".
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225
(ред. от 18.01.2022)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции"О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе по делу.
(ред. от 18.01.2022)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции"О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе по делу.