Заявление на получение СНИЛС
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на получение СНИЛС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-14094/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Суды, отклоняя данные доводы, указали, что они относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются ответом ООО "СМ" о том, что М. 29 июня 2020 года был оформлен квалифицированный сертификат электронной подписи, к ответу также приложена копия паспорта ответчика и его заявление, содержащее личные идентификаторы ответчика (ИНН, СНИЛС, адрес электронной почты, номер телефона) и его подпись. Несмотря на тот факт, что сертификат электронной цифровой подписи получен 29 июня 2020 года, в то время как в договоре указана дата 26 июня 2020 года, заем является полученным М. с момента фактического получения денежных средств. Договор займа от 26 июня 2020 года является реальным, денежные средства получены М. Также о возникновении между сторонами заемных правоотношений свидетельствует совершение М. действий по погашению задолженности.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Суды, отклоняя данные доводы, указали, что они относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются ответом ООО "СМ" о том, что М. 29 июня 2020 года был оформлен квалифицированный сертификат электронной подписи, к ответу также приложена копия паспорта ответчика и его заявление, содержащее личные идентификаторы ответчика (ИНН, СНИЛС, адрес электронной почты, номер телефона) и его подпись. Несмотря на тот факт, что сертификат электронной цифровой подписи получен 29 июня 2020 года, в то время как в договоре указана дата 26 июня 2020 года, заем является полученным М. с момента фактического получения денежных средств. Договор займа от 26 июня 2020 года является реальным, денежные средства получены М. Также о возникновении между сторонами заемных правоотношений свидетельствует совершение М. действий по погашению задолженности.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88А-19569/2024 (УИД 38RS0030-01-2023-002049-60)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации.
Обстоятельства: Заявителю было отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным по причине отсутствия права, поскольку он не является получателем пенсии, назначенной ПФР.
Решение: Отказано.Доводы административных истцов о нарушении их прав в результате оспариваемых действий и решений получили оценку судов, признаны несостоятельными, в том числе, принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о направлении еще в апреле 2022 г. ГУ МВД РФ по Иркутской области Е. разъяснений о праве на назначение компенсационной выплаты к получаемой им пенсии, с перечнем документов, необходимых для ее назначения, а также сведения об обращении 25 августа 2023 г. К. с заявлением о назначении компенсационной выплаты в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ по Иркутской области и о результате его рассмотрения от 26 сентября 2023 г., согласно которому, заявителю предложено представить в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ заверенные в установленном порядке копии документы (паспорт, СНИЛС и согласие на обработку персональных данных) для разрешения вопроса о назначении указанной выплаты.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации.
Обстоятельства: Заявителю было отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным по причине отсутствия права, поскольку он не является получателем пенсии, назначенной ПФР.
Решение: Отказано.Доводы административных истцов о нарушении их прав в результате оспариваемых действий и решений получили оценку судов, признаны несостоятельными, в том числе, принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о направлении еще в апреле 2022 г. ГУ МВД РФ по Иркутской области Е. разъяснений о праве на назначение компенсационной выплаты к получаемой им пенсии, с перечнем документов, необходимых для ее назначения, а также сведения об обращении 25 августа 2023 г. К. с заявлением о назначении компенсационной выплаты в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ по Иркутской области и о результате его рассмотрения от 26 сентября 2023 г., согласно которому, заявителю предложено представить в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ заверенные в установленном порядке копии документы (паспорт, СНИЛС и согласие на обработку персональных данных) для разрешения вопроса о назначении указанной выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как зарегистрировать работника в СФР с присвоением ему СНИЛС
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как работнику составить заявление для регистрации в СФР с присвоением СНИЛС
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как работнику составить заявление для регистрации в СФР с присвоением СНИЛС
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики при рассмотрении вопросов о форме и содержании административного материала
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Так, согласно проведенному ФССП России анализу в 2016 - 2017 гг. увеличилось количество заявлений, поступающих в территориальные подразделения службы судебных приставов, а также непосредственно в центральный аппарат ФССП России, связанных с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и кредитных организациях, граждан, не являющихся должниками. Основной причиной некорректного определения должника являлся тот факт, что Закон об исполнительном производстве содержал всего три идентификатора - фамилию, имя, отчество, дату рождения и место рождения. С учетом того что при направлении запросов посредством межведомственного взаимодействия с банками проверка персональных данных осуществляется в автоматическом режиме, при совпадении этих трех идентификаторов выдается вся информация, вне зависимости от совпадения иных данных. В связи с этим судебному приставу-исполнителю при получении заявления лица, являющегося двойником должника-гражданина, необходимо было запрашивать дополнительные сведения (ИНН, СНИЛС, паспортные данные и т.д.).
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Так, согласно проведенному ФССП России анализу в 2016 - 2017 гг. увеличилось количество заявлений, поступающих в территориальные подразделения службы судебных приставов, а также непосредственно в центральный аппарат ФССП России, связанных с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и кредитных организациях, граждан, не являющихся должниками. Основной причиной некорректного определения должника являлся тот факт, что Закон об исполнительном производстве содержал всего три идентификатора - фамилию, имя, отчество, дату рождения и место рождения. С учетом того что при направлении запросов посредством межведомственного взаимодействия с банками проверка персональных данных осуществляется в автоматическом режиме, при совпадении этих трех идентификаторов выдается вся информация, вне зависимости от совпадения иных данных. В связи с этим судебному приставу-исполнителю при получении заявления лица, являющегося двойником должника-гражданина, необходимо было запрашивать дополнительные сведения (ИНН, СНИЛС, паспортные данные и т.д.).
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"3. Застрахованное лицо, поступающее на работу по трудовому договору или заключающее договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, обязано в свою очередь представить страхователю документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, на бумажном носителе или в форме электронного документа и (или) посредством информационной системы "личный кабинет зарегистрированного лица", а также при первичной регистрации или изменении у зарегистрированного (застрахованного) лица сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, сообщить страхователю сведения, предусмотренные подпунктами 2 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, для передачи в Фонд.
(ред. от 25.12.2023)
"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"3. Застрахованное лицо, поступающее на работу по трудовому договору или заключающее договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, обязано в свою очередь представить страхователю документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, на бумажном носителе или в форме электронного документа и (или) посредством информационной системы "личный кабинет зарегистрированного лица", а также при первичной регистрации или изменении у зарегистрированного (застрахованного) лица сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, сообщить страхователю сведения, предусмотренные подпунктами 2 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, для передачи в Фонд.