Заявление на прохождение медосмотра
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на прохождение медосмотра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 12.31.1 КоАП РФ за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом
(КонсультантПлюс, 2024)информация о прохождении водителем Организации (ИП) предрейсового медосмотра внесена в путевой лист в соответствии с требованиями действующего законодательства
(КонсультантПлюс, 2024)информация о прохождении водителем Организации (ИП) предрейсового медосмотра внесена в путевой лист в соответствии с требованиями действующего законодательства
Апелляционное определение Омского областного суда от 05.05.2022 N 33-2384/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О возложении обязанности произвести оплату дней прохождения периодических медицинских осмотров; 2) О признании незаконным бездействия по невключению в рабочее время периода проверки знаний и обязании учесть в качестве рабочего время проверки знаний по охране труда.
Обстоятельства: В результате проведенной проверки в отношении ответчика был выявлен ряд нарушений: работникам не в полном объеме была произведена оплата дней прохождения обязательных медицинских осмотров, не учтено в качестве рабочего времени выполнение ими трудовой обязанности по прохождению проверки знаний по охране труда, и оно не оплачено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Не свидетельствуют об обратном и вновь приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что в соответствии с указанными выше локальными нормативными правовыми актами ОАО "РЖД" работники, проходящие медицинский осмотр в дни отдыха, обязаны проходить его не более двух дней (14 часов), а в случае его прохождения свыше 14 часов время рассчитывается для каждого работника индивидуально на основании данных листка прохождения работником осмотра врачебно-экспертной комиссии, которые, между тем, работодателю истцам не предоставлялись, с соответствующими заявлениями о том, что медицинский осмотр не пройден в отведенный для этого срок ими не подавались.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О возложении обязанности произвести оплату дней прохождения периодических медицинских осмотров; 2) О признании незаконным бездействия по невключению в рабочее время периода проверки знаний и обязании учесть в качестве рабочего время проверки знаний по охране труда.
Обстоятельства: В результате проведенной проверки в отношении ответчика был выявлен ряд нарушений: работникам не в полном объеме была произведена оплата дней прохождения обязательных медицинских осмотров, не учтено в качестве рабочего времени выполнение ими трудовой обязанности по прохождению проверки знаний по охране труда, и оно не оплачено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Не свидетельствуют об обратном и вновь приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что в соответствии с указанными выше локальными нормативными правовыми актами ОАО "РЖД" работники, проходящие медицинский осмотр в дни отдыха, обязаны проходить его не более двух дней (14 часов), а в случае его прохождения свыше 14 часов время рассчитывается для каждого работника индивидуально на основании данных листка прохождения работником осмотра врачебно-экспертной комиссии, которые, между тем, работодателю истцам не предоставлялись, с соответствующими заявлениями о том, что медицинский осмотр не пройден в отведенный для этого срок ими не подавались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работник организации проходил обязательный периодический медицинский осмотр в период после даты подачи им заявления об увольнении. Признаются ли расходы организации на прохождение медицинского осмотра этим работником обоснованными в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Работник организации проходил обязательный периодический медицинский осмотр в период после даты подачи им заявления об увольнении. Признаются ли расходы организации на прохождение медицинского осмотра этим работником обоснованными в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Работник организации проходил обязательный периодический медицинский осмотр в период после даты подачи им заявления об увольнении. Признаются ли расходы организации на прохождение медицинского осмотра этим работником обоснованными в целях налога на прибыль?
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Работодатель обосновывал свои действия тем, что при трудоустройстве Р. "была предъявлена трудовая книжка с уже пройденным медицинским осмотром, а с заявлением о возмещении его стоимости указанное лицо к работодателю не обращалось".
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Работодатель обосновывал свои действия тем, что при трудоустройстве Р. "была предъявлена трудовая книжка с уже пройденным медицинским осмотром, а с заявлением о возмещении его стоимости указанное лицо к работодателю не обращалось".
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет указал следующее - судебные органы в ходе двух разбирательств рассмотрели факты, имеющие отношение к инциденту предполагаемого нападения на автора со стороны сотрудников полиции. Производство по жалобе автора было закрыто. Комитет подчеркнул, что очевидцев инцидента не было, а были лишь лица, которые свидетельствовали с чужих слов, что автор отказалась пройти осмотр судебно-медицинского эксперта и в единственной медицинской экспертизе в деле говорится только о нанесении автором самоповреждений. В ходе разбирательства, которое проводилось тремя различными инстанциями по заявлениям сотрудников полиции, на основе анализа доказательств, включая медицинские заключения и свидетельские показания, было принято решение признать ее виновной. Комитет отметил следующее - автор не обосновала, в какой степени решения, вынесенные национальными судами, были неправосудными в силу явного произвола, отказа в правосудии или свидетельства использования стереотипов или предвзятых представлений в нарушение Конвенции. Таким образом, Комитет счел: представленные ему материалы не позволили ему сделать вывод о том, что факты свидетельствовали о нарушении статьи 5 "а" Конвенции (пункт 11.6 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет указал следующее - судебные органы в ходе двух разбирательств рассмотрели факты, имеющие отношение к инциденту предполагаемого нападения на автора со стороны сотрудников полиции. Производство по жалобе автора было закрыто. Комитет подчеркнул, что очевидцев инцидента не было, а были лишь лица, которые свидетельствовали с чужих слов, что автор отказалась пройти осмотр судебно-медицинского эксперта и в единственной медицинской экспертизе в деле говорится только о нанесении автором самоповреждений. В ходе разбирательства, которое проводилось тремя различными инстанциями по заявлениям сотрудников полиции, на основе анализа доказательств, включая медицинские заключения и свидетельские показания, было принято решение признать ее виновной. Комитет отметил следующее - автор не обосновала, в какой степени решения, вынесенные национальными судами, были неправосудными в силу явного произвола, отказа в правосудии или свидетельства использования стереотипов или предвзятых представлений в нарушение Конвенции. Таким образом, Комитет счел: представленные ему материалы не позволили ему сделать вывод о том, что факты свидетельствовали о нарушении статьи 5 "а" Конвенции (пункт 11.6 Мнений).
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок прохождения послерейсовых или послесменных медицинских осмотров, а также по требованию работодателей медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок прохождения послерейсовых или послесменных медицинских осмотров, а также по требованию работодателей медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения).