Заявление на регистрацию права использования товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на регистрацию права использования товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1232 ГК РФЮрлицу согласуют размещение вывески, содержащей чужой товарный знак, даже если передача права его использования не зарегистрирована, но есть письменное согласие правообладателя >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Заявитель) требует досрочно прекратить правовую охрану неиспользуемого сходного товарного знака Организации (ИП)
(КонсультантПлюс, 2025)исковое заявление ИП (Организации) к Заявителю (Правообладателю) о защите исключительного права на товарный знак, определение суда о принятии искового заявления к производству, возражения Организации (ИП) против регистрации товарного знака Правообладателя >>>
(КонсультантПлюс, 2025)исковое заявление ИП (Организации) к Заявителю (Правообладателю) о защите исключительного права на товарный знак, определение суда о принятии искового заявления к производству, возражения Организации (ИП) против регистрации товарного знака Правообладателя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, знака обслуживания по лицензионному (сублицензионному) договору и принятие решения по результатам его рассмотрения уплачивается пошлина 15 000 руб. + 13 000 руб. за каждый товарный знак, знак обслуживания свыше 1 (п. 3.10 Приложения N 1 к Положению о патентных и иных пошлинах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, знака обслуживания по лицензионному (сублицензионному) договору и принятие решения по результатам его рассмотрения уплачивается пошлина 15 000 руб. + 13 000 руб. за каждый товарный знак, знак обслуживания свыше 1 (п. 3.10 Приложения N 1 к Положению о патентных и иных пошлинах).
Вопрос: С какого момента прекращается право использования товарного знака по лицензионному договору в случае расторжения лицензионного договора?
(Консультация эксперта, 2025)Заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения права использования товарного знака (п. 3 ст. 1232 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения права использования товарного знака (п. 3 ст. 1232 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)15. Прекращение правовой охраны товарного знака судом не препятствует возможности признания недобросовестной конкуренцией конкретных действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак, если такие действия были совершены на момент подачи заявки на его регистрацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)15. Прекращение правовой охраны товарного знака судом не препятствует возможности признания недобросовестной конкуренцией конкретных действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак, если такие действия были совершены на момент подачи заявки на его регистрацию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"175. Прекращение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по волеизъявлению гражданина без предшествующего этому распоряжения исключительным правом на товарный знак свидетельствует об утрате интереса в дальнейшем использовании товарного знака и сохранении его правовой охраны. В связи с этим в случае регистрации прекращения гражданином-правообладателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя правовая охрана товарного знака должна быть прекращена Роспатентом по заявлению любого лица досрочно за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова принадлежит юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю (подпункт 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"175. Прекращение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по волеизъявлению гражданина без предшествующего этому распоряжения исключительным правом на товарный знак свидетельствует об утрате интереса в дальнейшем использовании товарного знака и сохранении его правовой охраны. В связи с этим в случае регистрации прекращения гражданином-правообладателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя правовая охрана товарного знака должна быть прекращена Роспатентом по заявлению любого лица досрочно за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова принадлежит юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю (подпункт 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ).
Формы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключение договора об отчуждении исключительного права на товарный знак до подачи в Роспатент заявления о досрочном прекращении его правовой охраны является одной из форм распоряжения исключительным правом и свидетельствует о наличии у правообладателя (на дату подачи соответствующего заявления) интереса в дальнейшем использовании товарного знака в гражданском обороте и сохранении его правовой охраны.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключение договора об отчуждении исключительного права на товарный знак до подачи в Роспатент заявления о досрочном прекращении его правовой охраны является одной из форм распоряжения исключительным правом и свидетельствует о наличии у правообладателя (на дату подачи соответствующего заявления) интереса в дальнейшем использовании товарного знака в гражданском обороте и сохранении его правовой охраны.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)В то же время отсутствие регистрации предопределяет ограничение правомочий нового правообладателя. Суд не запретил защищать право и использовать объект (в качестве примера было указано размещение товарного знака на товарах), но ограничил правомочие распоряжения до регистрации перехода в Роспатенте. Однако распоряжение в части определения судьбы объекта, включая продление действия исключительного права, может осуществляться вместе с подачей заявления о регистрации перехода права. Это правило содержится и в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)В то же время отсутствие регистрации предопределяет ограничение правомочий нового правообладателя. Суд не запретил защищать право и использовать объект (в качестве примера было указано размещение товарного знака на товарах), но ограничил правомочие распоряжения до регистрации перехода в Роспатенте. Однако распоряжение в части определения судьбы объекта, включая продление действия исключительного права, может осуществляться вместе с подачей заявления о регистрации перехода права. Это правило содержится и в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Путеводитель по сделкам. Коммерческая концессия. Общая информацияРазмеры пошлины за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, знака обслуживания, изобретения, полезной модели, промышленного образца по договору коммерческой концессии (субконцессии) и принятие решения по результатам его рассмотрения предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941.
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ярким тому примером является отказ Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении искового заявления владельца товарного знака к администратору доменного имени о запрете использования в нем обозначения, сходного до степени смешения со средством индивидуализации истца, и к регистратору доменного имени - об аннулировании регистрации спорного доменного имени ввиду его "обратного захвата" истцом путем неправомерной регистрации нового средства индивидуализации, сходного с таким доменным именем до степени смешения <24>.
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ярким тому примером является отказ Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении искового заявления владельца товарного знака к администратору доменного имени о запрете использования в нем обозначения, сходного до степени смешения со средством индивидуализации истца, и к регистратору доменного имени - об аннулировании регистрации спорного доменного имени ввиду его "обратного захвата" истцом путем неправомерной регистрации нового средства индивидуализации, сходного с таким доменным именем до степени смешения <24>.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" является правообладателем товарного знака по свидетельству РФ N 347981. АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспатенту о признании незаконным решения от 24.09.2018 об отказе в государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору, обязании осуществить государственную регистрацию.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" является правообладателем товарного знака по свидетельству РФ N 347981. АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспатенту о признании незаконным решения от 24.09.2018 об отказе в государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору, обязании осуществить государственную регистрацию.
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Ошибка в определении правообладателя может приводить впоследствии не только к утрате заинтересованным лицом права использования произведения, но и иных прав, в частности права на использование товарного знака, в состав которого было включено такое произведение. Так, по заявлению наследника скульптора Е.В. Вучетича Суд по интеллектуальным правам признал, что регистрация музеем-заповедником "Сталинградская битва" товарного знака с использованием скульптурно-художественного произведения "Родина-мать зовет!", созданного с участием указанного автора, была осуществлена без согласия правообладателя, в связи с чем решение Роспатента о его регистрации подлежит признанию недействительным как не соответствующее п. 9 ст. 1483 ГК РФ <20>.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Ошибка в определении правообладателя может приводить впоследствии не только к утрате заинтересованным лицом права использования произведения, но и иных прав, в частности права на использование товарного знака, в состав которого было включено такое произведение. Так, по заявлению наследника скульптора Е.В. Вучетича Суд по интеллектуальным правам признал, что регистрация музеем-заповедником "Сталинградская битва" товарного знака с использованием скульптурно-художественного произведения "Родина-мать зовет!", созданного с участием указанного автора, была осуществлена без согласия правообладателя, в связи с чем решение Роспатента о его регистрации подлежит признанию недействительным как не соответствующее п. 9 ст. 1483 ГК РФ <20>.
Статья: Обзор электронных сервисов в сфере интеллектуальной собственности
(Кононенко И.Ю., Заставный Д.В., Лагида Ю.А., Зубов Д.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Сервис позволяет подавать заявки как на регистрацию объектов интеллектуальной собственности, так и на получение "пострегистрационных" услуг, таких как продление срока действия исключительного права на товарный знак или предоставление права использования РИД по лицензионному договору. ГИС "Онлайн Роспатент" поддерживает омниканальность, позволяя в электронном формате вести переписку с Федеральным институтом промышленной собственности, отслеживать статус заявок и получать уведомления по всем заявлениям, поданным пользователем через различные каналы поступления, например в бумажном виде. Сервис также включает доступ к открытым данным для просмотра различных справочников, проверки статуса заявок и уникальности товарных знаков.
(Кононенко И.Ю., Заставный Д.В., Лагида Ю.А., Зубов Д.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Сервис позволяет подавать заявки как на регистрацию объектов интеллектуальной собственности, так и на получение "пострегистрационных" услуг, таких как продление срока действия исключительного права на товарный знак или предоставление права использования РИД по лицензионному договору. ГИС "Онлайн Роспатент" поддерживает омниканальность, позволяя в электронном формате вести переписку с Федеральным институтом промышленной собственности, отслеживать статус заявок и получать уведомления по всем заявлениям, поданным пользователем через различные каналы поступления, например в бумажном виде. Сервис также включает доступ к открытым данным для просмотра различных справочников, проверки статуса заявок и уникальности товарных знаков.
Статья: Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании отношений, возникающих в связи с обеспечением граждан лекарственными препаратами
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Проект изменений Федерального закона N 61-ФЗ, предусматривавший введение обязанности при подаче заявления о регистрации лекарственного препарата представлять в составе документов и информации сведения о наличии на территории Российской Федерации действующего патента или товарного знака, был размещен на сайте regulation.gov.ru еще в октябре 2018 г. <16> и содержал также требование к заявителю о необходимости подтвердить отсутствие нарушений прав третьих лиц. Однако указанные изменения так и не были приняты. Сейчас регистрация воспроизведенного лекарственного препарата допускается по истечении четырех лет с даты государственной регистрации или регистрации референтного лекарственного препарата <17>, т.е. привязка сделана лишь к факту государственной регистрации референтного препарата, а не к наличию или отсутствию патентной защиты прав на него.
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Проект изменений Федерального закона N 61-ФЗ, предусматривавший введение обязанности при подаче заявления о регистрации лекарственного препарата представлять в составе документов и информации сведения о наличии на территории Российской Федерации действующего патента или товарного знака, был размещен на сайте regulation.gov.ru еще в октябре 2018 г. <16> и содержал также требование к заявителю о необходимости подтвердить отсутствие нарушений прав третьих лиц. Однако указанные изменения так и не были приняты. Сейчас регистрация воспроизведенного лекарственного препарата допускается по истечении четырех лет с даты государственной регистрации или регистрации референтного лекарственного препарата <17>, т.е. привязка сделана лишь к факту государственной регистрации референтного препарата, а не к наличию или отсутствию патентной защиты прав на него.
Последние изменения: Прекращение деятельности ИП
(КонсультантПлюс, 2025)Регистрация прекращения гражданином-правообладателем (по его инициативе) деятельности в качестве ИП без предшествующего этому распоряжения исключительным правом на товарный знак свидетельствует об утрате интереса в дальнейшем использовании последнего. В связи с этим правовая охрана товарного знака должна быть прекращена Роспатентом по заявлению любого лица досрочно, за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова стало принадлежать юрлицу или ИП (п. 175 Постановления).
(КонсультантПлюс, 2025)Регистрация прекращения гражданином-правообладателем (по его инициативе) деятельности в качестве ИП без предшествующего этому распоряжения исключительным правом на товарный знак свидетельствует об утрате интереса в дальнейшем использовании последнего. В связи с этим правовая охрана товарного знака должна быть прекращена Роспатентом по заявлению любого лица досрочно, за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова стало принадлежать юрлицу или ИП (п. 175 Постановления).
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Общая информация- за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания по лицензионному (сублицензионному) договору и принятие решения по результатам его рассмотрения - Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941;