Заявление о перерасчете пени
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о перерасчете пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 N 18АП-12626/2022 по делу N А76-13087/2022
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору. Вместе с тем, проверив расчет, суд указан, что истцом дважды в качестве задолженности по арендной плате учтен период май - июль 2021 г., в результате чего и с учетом частичной оплаты в размере 3 135 037 руб. 50 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 9 405 112 руб. 50 коп. (12 540 150 руб. - 3 135 037 руб. 50 коп.). Данная сумма долга признана ответчиком в судебном заседании. На этом основании суд произвел перерасчет суммы пени, а также по заявлению ответчика применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взыскиваемой пени до 532 956 руб. 37 коп.
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору. Вместе с тем, проверив расчет, суд указан, что истцом дважды в качестве задолженности по арендной плате учтен период май - июль 2021 г., в результате чего и с учетом частичной оплаты в размере 3 135 037 руб. 50 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 9 405 112 руб. 50 коп. (12 540 150 руб. - 3 135 037 руб. 50 коп.). Данная сумма долга признана ответчиком в судебном заседании. На этом основании суд произвел перерасчет суммы пени, а также по заявлению ответчика применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взыскиваемой пени до 532 956 руб. 37 коп.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 13АП-11724/2022 по делу N А56-21993/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности по договору; 3) О взыскании пеней по договору.
Обстоятельства: Заказчик полагает частично недействительным договор возмездного оказания услуг, связанных с перевалкой насыпных грузов, ввиду нарушения при его заключении требований ГК РФ со стороны исполнителя, занимающего доминирующее положение на рынке и допустившего злоупотребление правом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований по первоначальному исковому заявлению указал на отсутствие правовых оснований для признания оспариваемых пунктов ничтожной, недействительной сделкой, и, соответственно, отсутствие на стороне ответчика факта необоснованности получения денежных средств, перечисленных в рамках исполнения договора. Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд признал подтвержденным наличие задолженности в сумме 231 898,70 Евро, вместе с тем произвел перерасчет начисления пени, с учетом заявления о применении ст. 333 ГК РФ.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности по договору; 3) О взыскании пеней по договору.
Обстоятельства: Заказчик полагает частично недействительным договор возмездного оказания услуг, связанных с перевалкой насыпных грузов, ввиду нарушения при его заключении требований ГК РФ со стороны исполнителя, занимающего доминирующее положение на рынке и допустившего злоупотребление правом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований по первоначальному исковому заявлению указал на отсутствие правовых оснований для признания оспариваемых пунктов ничтожной, недействительной сделкой, и, соответственно, отсутствие на стороне ответчика факта необоснованности получения денежных средств, перечисленных в рамках исполнения договора. Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд признал подтвержденным наличие задолженности в сумме 231 898,70 Евро, вместе с тем произвел перерасчет начисления пени, с учетом заявления о применении ст. 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, если региональный оператор допустил вышеуказанные нарушения, потребитель вправе обратиться к нему с заявлением о перерасчете платы за непредоставление в течение расчетного периода коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом потребитель вправе требовать с регионального оператора уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг). Требования потребителя об уплате неустойки (пеней), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, если региональный оператор допустил вышеуказанные нарушения, потребитель вправе обратиться к нему с заявлением о перерасчете платы за непредоставление в течение расчетного периода коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом потребитель вправе требовать с регионального оператора уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг). Требования потребителя об уплате неустойки (пеней), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
Готовое решение: Как исправить ошибки в платежном поручении на уплату страховых взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2024)Другие ошибки можно исправить. Для этого нужно подать в орган СФР заявление об уточнении платежа. Фонд примет решение об уточнении. Взносы будут считаться уплаченными на день подачи платежки в банк. Если были начислены пени, фонд их пересчитает.
(КонсультантПлюс, 2024)Другие ошибки можно исправить. Для этого нужно подать в орган СФР заявление об уточнении платежа. Фонд примет решение об уточнении. Взносы будут считаться уплаченными на день подачи платежки в банк. Если были начислены пени, фонд их пересчитает.
Нормативные акты
Приказ МНС РФ от 03.09.1999 N АП-3-09/290
"Об утверждении Порядка пересчета задолженности налогоплательщиков (налоговых агентов) по уплате пени по налогам и сборам"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.09.1999 N 1906)В случае возникновения после произведенных перерасчетов в лицевом счете плательщика переплаты по пени указанная переплата возврату на расчетный счет налогоплательщика не подлежит, а засчитывается без заявления плательщика в погашение недоимки по этому же или другим налогам в счет текущих (предстоящих) платежей. По согласованию с налогоплательщиком указанные переплаты могут быть направлены на погашение задолженности по штрафам.
"Об утверждении Порядка пересчета задолженности налогоплательщиков (налоговых агентов) по уплате пени по налогам и сборам"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.09.1999 N 1906)В случае возникновения после произведенных перерасчетов в лицевом счете плательщика переплаты по пени указанная переплата возврату на расчетный счет налогоплательщика не подлежит, а засчитывается без заявления плательщика в погашение недоимки по этому же или другим налогам в счет текущих (предстоящих) платежей. По согласованию с налогоплательщиком указанные переплаты могут быть направлены на погашение задолженности по штрафам.
<Письмо> ФНС России от 02.05.2024 N СД-4-21/5182@
"Об Обзоре определяющей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, завершенным в I квартале 2024 года, по вопросам налогообложения имущества"ТСН (далее в настоящем пункте - товарищество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; сообщения об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога за 2021 год; обязании налогового органа произвести перерасчет земельного налога за период 2021 года по ставке 0,3% в отношении земельных участков, переданных по соглашениям о совместном использовании земельных участков и используемых для сельскохозяйственного производства (далее - соглашения).
"Об Обзоре определяющей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, завершенным в I квартале 2024 года, по вопросам налогообложения имущества"ТСН (далее в настоящем пункте - товарищество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; сообщения об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога за 2021 год; обязании налогового органа произвести перерасчет земельного налога за период 2021 года по ставке 0,3% в отношении земельных участков, переданных по соглашениям о совместном использовании земельных участков и используемых для сельскохозяйственного производства (далее - соглашения).