Заявление о повторном возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о повторном возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Взыскатель не согласен с отказом в возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав ошибочно решил, что Взыскатель обратился с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства ранее шестимесячного срока, в то время как исполнительное производство было окончено по основанию, не исключающему повторное обращение без учета этого срока
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав ошибочно решил, что Взыскатель обратился с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства ранее шестимесячного срока, в то время как исполнительное производство было окончено по основанию, не исключающему повторное обращение без учета этого срока
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд частично удовлетворил требования налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд указал, что пропуск налоговым органом установленного Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока для повторного предъявления в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника является основанием для признания такой задолженности безнадежной ко взысканию на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ. Суд отметил, что в части задолженности по налогам и страховым взносам исполнительные производства, возбужденные на основании решений (постановлений) налогового органа, окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительные документы возвращены взыскателю. Повторно с заявлениями о возбуждении исполнительных производств на основании данных решений (постановлений) налоговый орган в службу судебных приставов не обращался. Суд отклонил довод налогового органа о том, что спорная задолженность не может быть признана безнадежной ко взысканию, поскольку налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом, поскольку обращение в суд с заявлением о банкротстве юридического лица не отнесено законодательством к препятствиям для повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, данное обстоятельство не прерывает, не приостанавливает установленный ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пресекательный шестимесячный срок. Суд отметил, что заявление о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом) подано налоговым органом в арбитражный суд спустя 1,5 - 2 года после возвращения исполнительных документов инспекции, то есть после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Суд также отклонил как основанный на неверном толковании ст. 59 НК РФ довод налогового органа о том, что спорная задолженность не может быть признана безнадежной ко взысканию, поскольку с даты ее образования не истекло пять лет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд частично удовлетворил требования налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд указал, что пропуск налоговым органом установленного Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока для повторного предъявления в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника является основанием для признания такой задолженности безнадежной ко взысканию на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ. Суд отметил, что в части задолженности по налогам и страховым взносам исполнительные производства, возбужденные на основании решений (постановлений) налогового органа, окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительные документы возвращены взыскателю. Повторно с заявлениями о возбуждении исполнительных производств на основании данных решений (постановлений) налоговый орган в службу судебных приставов не обращался. Суд отклонил довод налогового органа о том, что спорная задолженность не может быть признана безнадежной ко взысканию, поскольку налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом, поскольку обращение в суд с заявлением о банкротстве юридического лица не отнесено законодательством к препятствиям для повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, данное обстоятельство не прерывает, не приостанавливает установленный ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пресекательный шестимесячный срок. Суд отметил, что заявление о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом) подано налоговым органом в арбитражный суд спустя 1,5 - 2 года после возвращения исполнительных документов инспекции, то есть после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Суд также отклонил как основанный на неверном толковании ст. 59 НК РФ довод налогового органа о том, что спорная задолженность не может быть признана безнадежной ко взысканию, поскольку с даты ее образования не истекло пять лет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как повторно предъявить исполнительный документ к исполнению
(КонсультантПлюс, 2024)Порядок повторной подачи заявлений такой же, как и первичной. Подайте в службу приставов повторное заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом. Если изначально исполнительный документ направлялся туда в электронной форме, подайте в суд, орган или должностному лицу, которые приняли соответствующий акт, заявление о повторной передаче в службу приставов электронного исполнительного документа. Производство возбудят на основании исполнительного документа по вашему заявлению (либо на основании только исполнительного документа, если он направляется в электронной форме) (ч. 1.1 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Порядок повторной подачи заявлений такой же, как и первичной. Подайте в службу приставов повторное заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом. Если изначально исполнительный документ направлялся туда в электронной форме, подайте в суд, орган или должностному лицу, которые приняли соответствующий акт, заявление о повторной передаче в службу приставов электронного исполнительного документа. Производство возбудят на основании исполнительного документа по вашему заявлению (либо на основании только исполнительного документа, если он направляется в электронной форме) (ч. 1.1 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024)Во многих случаях вы сможете устранить недостатки и повторно подать заявление о возбуждении исполнительного производства. Это возможно, когда пристав отказался его возбудить, потому что вы предъявили исполнительный документ (п. п. 1 - 4, 7, 12 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве):
(КонсультантПлюс, 2024)Во многих случаях вы сможете устранить недостатки и повторно подать заявление о возбуждении исполнительного производства. Это возможно, когда пристав отказался его возбудить, потому что вы предъявили исполнительный документ (п. п. 1 - 4, 7, 12 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве):