Заявление о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2021 по делу N 33-6273/2021
Категория спора: 1) Причинение вреда окружающей среде; 2) Защита прав на землю.
Требования уполномоченных органов: 1) О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда окружающей среде; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Прокурор указал, что птицефабрика использует пометохранилища, не соответствующие ветеринарным нормам, нет правоустанавливающих документов на лесной участок, занятый отстойниками птицефабрики, в результате производственной деятельности образуются отходы в виде куриного помета, которые в отсутствие лицензии на транспортирование опасных отходов передаются третьим лицам как сырье для производства органических удобрений.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.В суд апелляционной инстанции стороной ответчика в судебном заседании 11.11.2021 представлен приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.06.2021 N 391 "Об исключении объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов", которым утвержден список объектов размещения отходов, исключенных из государственного реестра объектов размещения отходов, в связи с получением Росприроднадзором в уведомительном порядке от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов, заявлений о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов. Названный приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.06.2021 N 391 принят судебной коллегией в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного доказательства по делу (т. 8 л. д. 177 - 180).
Категория спора: 1) Причинение вреда окружающей среде; 2) Защита прав на землю.
Требования уполномоченных органов: 1) О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда окружающей среде; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Прокурор указал, что птицефабрика использует пометохранилища, не соответствующие ветеринарным нормам, нет правоустанавливающих документов на лесной участок, занятый отстойниками птицефабрики, в результате производственной деятельности образуются отходы в виде куриного помета, которые в отсутствие лицензии на транспортирование опасных отходов передаются третьим лицам как сырье для производства органических удобрений.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.В суд апелляционной инстанции стороной ответчика в судебном заседании 11.11.2021 представлен приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.06.2021 N 391 "Об исключении объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов", которым утвержден список объектов размещения отходов, исключенных из государственного реестра объектов размещения отходов, в связи с получением Росприроднадзором в уведомительном порядке от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов, заявлений о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов. Названный приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.06.2021 N 391 принят судебной коллегией в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного доказательства по делу (т. 8 л. д. 177 - 180).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мусорные полигоны. Анализ споров
(Кирина А.)
("Административное право", 2020, N 1)Например, дело N А43-23973/2019 по заявлению ООО "Нижэкология-НН" об отмене решения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело N А40-254287/18, спор по которому возник из административных правоотношений о признании недействительным акта органа, принятого в сфере действия антимонопольного законодательства, дело N А42-11547/2018 по заявлению АО "Кольская горно-металлургическая компания" о признании незаконным предписания Административного органа о необходимости в установленный срок прекратить использование водоохранной зоны водного объекта с целью размещения отходов производства и потребления, дело N 8-АПА19-10 по административному исковому заявлению открытого акционерного общества "Чистый город плюс" о признании Территориальной схемы недействующей в части включения мероприятий по завершению эксплуатации и подготовке к рекультивации полигона ОАО "Чистый город плюс", расположенного в Ростовском районе Ярославской области, дело N А21-5406/2019 по заявлению ООО "Главное управление жилищным фондом" к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 01.04.2019 N 144/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 N 244 "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
(Кирина А.)
("Административное право", 2020, N 1)Например, дело N А43-23973/2019 по заявлению ООО "Нижэкология-НН" об отмене решения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело N А40-254287/18, спор по которому возник из административных правоотношений о признании недействительным акта органа, принятого в сфере действия антимонопольного законодательства, дело N А42-11547/2018 по заявлению АО "Кольская горно-металлургическая компания" о признании незаконным предписания Административного органа о необходимости в установленный срок прекратить использование водоохранной зоны водного объекта с целью размещения отходов производства и потребления, дело N 8-АПА19-10 по административному исковому заявлению открытого акционерного общества "Чистый город плюс" о признании Территориальной схемы недействующей в части включения мероприятий по завершению эксплуатации и подготовке к рекультивации полигона ОАО "Чистый город плюс", расположенного в Ростовском районе Ярославской области, дело N А21-5406/2019 по заявлению ООО "Главное управление жилищным фондом" к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 01.04.2019 N 144/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 N 244 "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 30.09.2011 N 792
(ред. от 19.04.2023)
"Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2011 N 22313)получения Росприроднадзором в уведомительном порядке от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов, заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов;
(ред. от 19.04.2023)
"Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2011 N 22313)получения Росприроднадзором в уведомительном порядке от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов, заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов;