Заявление о признании утратившим право пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании утратившим право пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Спорен вопрос о том, может ли формальный характер регистрации по месту жительства служить основанием для признания лица не принявшим наследство. В одних случаях суды не считают приведенный довод причиной признания наследника не принявшим наследство <1>. В других случаях требование о признании наследника не принявшим наследство удовлетворяется, но при одновременном заявлении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением <2>. По одному из дел суд указал, что регистрация по месту жительства носит формальный характер, поскольку наследник фактически в жилом помещении наследодателя не проживал. Поэтому он был признан не приобретшим право пользования жилым помещением и одновременно не принявшим наследство <3>. В некоторых случаях заинтересованные наследники первоначально обращаются в суд с иском о признании наследника утратившим право пользования жилым помещением и уже при наличии вынесенного судебного решения заявляют требования о признании права собственности на спорные объекты, не подавая иск о признании не принявшим наследство <4>. Удовлетворению требования о признании не принявшим наследство сопутствует уверенность суда в том, что наследник был уведомлен о смерти наследодателя и совершил либо не совершил действия, направленные на принятие наследства <5>. Так, при отсутствии доказательств информированности наследника об открытии наследства, невозможности установления его местонахождения суд отказывает в удовлетворении требования о признании не принявшим наследство <6>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Спорен вопрос о том, может ли формальный характер регистрации по месту жительства служить основанием для признания лица не принявшим наследство. В одних случаях суды не считают приведенный довод причиной признания наследника не принявшим наследство <1>. В других случаях требование о признании наследника не принявшим наследство удовлетворяется, но при одновременном заявлении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением <2>. По одному из дел суд указал, что регистрация по месту жительства носит формальный характер, поскольку наследник фактически в жилом помещении наследодателя не проживал. Поэтому он был признан не приобретшим право пользования жилым помещением и одновременно не принявшим наследство <3>. В некоторых случаях заинтересованные наследники первоначально обращаются в суд с иском о признании наследника утратившим право пользования жилым помещением и уже при наличии вынесенного судебного решения заявляют требования о признании права собственности на спорные объекты, не подавая иск о признании не принявшим наследство <4>. Удовлетворению требования о признании не принявшим наследство сопутствует уверенность суда в том, что наследник был уведомлен о смерти наследодателя и совершил либо не совершил действия, направленные на принятие наследства <5>. Так, при отсутствии доказательств информированности наследника об открытии наследства, невозможности установления его местонахождения суд отказывает в удовлетворении требования о признании не принявшим наследство <6>.
Ситуация: В каких случаях и в каком порядке граждане признаются утратившими право пользования жилым помещением?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением рассматривается районным судом по месту нахождения указанного помещения (ст. 24, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением рассматривается районным судом по месту нахождения указанного помещения (ст. 24, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Так, например, в Апелляционном определении Тульского областного суда от 10 июня 2014 года по делу N 33-1511 описана ситуация, в которой помощник патронируемой гражданки (муж) обратился от ее имени в суд с заявлением о признании ответчика (сына) утратившим право пользования жилым помещением для целей сокращения начисляемых коммунальных платежей. Несмотря на то что в заключенном между помощником и органом опеки и попечительства договоре было прямо указано на наличие у помощника полномочий обращаться от имени гражданки в суды и другие органы государственной власти, суд счел, что такой договор не может заменять доверенность, оформленную в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Данный вывод был мотивирован двумя основаниями. Первое из них - о том, что данный договор был заключен не с самой патронируемой гражданкой, а с органом опеки, - представляется верным. Однако второе - указывающее на то, что задачи помощника состоят в восполнении исключительно физических недостатков патронируемого лица и не включают в себя обращение в суд, - представляется крайне спорным. Конкретно в этом случае, судя по картотеке суда, помощник в дальнейшем все же смог организовать получение приемлемой для суда доверенности (а также привлечь адвоката, действовавшего по ордеру). Тем не менее нетрудно представить реалистичную ситуацию, когда физическое состояние гражданина делает получение такой доверенности невозможным. Например, типичными последствиями инсульта и ряда заболеваний ЦНС, к сожалению, являются утрата связной речи и тремор или паралич конечностей. При таких симптомах нотариус не сможет установить действительное волеизъявление общепринятыми способами и не будет иметь законных оснований для совершения соответствующего нотариального действия. Между тем заболевания, лишающие человека способности к связной речи и ограничивающие подвижность, по данным медицинской науки, далеко не всегда означают критическое нарушение когнитивных способностей - напротив, исследования не раз показывали, что при некоторых заболеваниях даже полностью парализованные люди способны к решению сложных математических задач и построению логически связных конструкций.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Так, например, в Апелляционном определении Тульского областного суда от 10 июня 2014 года по делу N 33-1511 описана ситуация, в которой помощник патронируемой гражданки (муж) обратился от ее имени в суд с заявлением о признании ответчика (сына) утратившим право пользования жилым помещением для целей сокращения начисляемых коммунальных платежей. Несмотря на то что в заключенном между помощником и органом опеки и попечительства договоре было прямо указано на наличие у помощника полномочий обращаться от имени гражданки в суды и другие органы государственной власти, суд счел, что такой договор не может заменять доверенность, оформленную в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Данный вывод был мотивирован двумя основаниями. Первое из них - о том, что данный договор был заключен не с самой патронируемой гражданкой, а с органом опеки, - представляется верным. Однако второе - указывающее на то, что задачи помощника состоят в восполнении исключительно физических недостатков патронируемого лица и не включают в себя обращение в суд, - представляется крайне спорным. Конкретно в этом случае, судя по картотеке суда, помощник в дальнейшем все же смог организовать получение приемлемой для суда доверенности (а также привлечь адвоката, действовавшего по ордеру). Тем не менее нетрудно представить реалистичную ситуацию, когда физическое состояние гражданина делает получение такой доверенности невозможным. Например, типичными последствиями инсульта и ряда заболеваний ЦНС, к сожалению, являются утрата связной речи и тремор или паралич конечностей. При таких симптомах нотариус не сможет установить действительное волеизъявление общепринятыми способами и не будет иметь законных оснований для совершения соответствующего нотариального действия. Между тем заболевания, лишающие человека способности к связной речи и ограничивающие подвижность, по данным медицинской науки, далеко не всегда означают критическое нарушение когнитивных способностей - напротив, исследования не раз показывали, что при некоторых заболеваниях даже полностью парализованные люди способны к решению сложных математических задач и построению логически связных конструкций.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей (супруги на момент совершения преступления), с незаконным проникновением в жилище. В жалобе адвокат просил приговор изменить, полагая, что из осуждения Б. подлежит исключению признак кражи "с незаконным проникновением в жилище". Судебная коллегия жалобу удовлетворила, указав следующее. С 14 июля 2010 г. осужденный зарегистрирован и проживал в квартире, откуда было совершено тайное хищение имущества супруги в период с 4 по 6 ноября 2010 г. В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшей А. о признании осужденного Б. утратившим право пользования указанной квартирой, поданное в суд до совершения Б. преступления, а также решение суда от 25.11.2010 о расторжении брака, т.е. после совершения им преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Учитывая изложенное, осуждение Б. по квалифицирующему признаку кражи "с незаконным проникновением в жилище" необоснованно, так как согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака он не утрачивает права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Судебная коллегия переквалифицировала на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <619>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей (супруги на момент совершения преступления), с незаконным проникновением в жилище. В жалобе адвокат просил приговор изменить, полагая, что из осуждения Б. подлежит исключению признак кражи "с незаконным проникновением в жилище". Судебная коллегия жалобу удовлетворила, указав следующее. С 14 июля 2010 г. осужденный зарегистрирован и проживал в квартире, откуда было совершено тайное хищение имущества супруги в период с 4 по 6 ноября 2010 г. В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшей А. о признании осужденного Б. утратившим право пользования указанной квартирой, поданное в суд до совершения Б. преступления, а также решение суда от 25.11.2010 о расторжении брака, т.е. после совершения им преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Учитывая изложенное, осуждение Б. по квалифицирующему признаку кражи "с незаконным проникновением в жилище" необоснованно, так как согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака он не утрачивает права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Судебная коллегия переквалифицировала на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <619>.