Заявление о разрешении разногласий
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о разрешении разногласий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дела, возникающие из публичных правоотношений в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о разрешении разногласий.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о разрешении разногласий.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с налоговым органом в части определения очередности погашения задолженности по обязательным платежам, подлежащим уплате в связи с реализацией имущества должника на торгах. Суд пришел к выводу, что единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, исчисленный со стоимости реализованного на торгах имущества должника, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган указал, что после реализации имущества должника у конкурсного управляющего возникла обязанность по уплате авансового платежа, данный налог относится к текущим платежам, правовая позиция, изложенная КС РФ в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П, относится только к налогу на прибыль и не применима к иным видам налогов, в том числе к налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Суд отклонил доводы налогового органа, указав, что отношения по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (УСН), сходны с отношениями по уплате налога на прибыль, поэтому, применив аналогию права, суд указал на правомерность включения единого налога в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с налоговым органом в части определения очередности погашения задолженности по обязательным платежам, подлежащим уплате в связи с реализацией имущества должника на торгах. Суд пришел к выводу, что единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, исчисленный со стоимости реализованного на торгах имущества должника, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган указал, что после реализации имущества должника у конкурсного управляющего возникла обязанность по уплате авансового платежа, данный налог относится к текущим платежам, правовая позиция, изложенная КС РФ в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П, относится только к налогу на прибыль и не применима к иным видам налогов, в том числе к налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Суд отклонил доводы налогового органа, указав, что отношения по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (УСН), сходны с отношениями по уплате налога на прибыль, поэтому, применив аналогию права, суд указал на правомерность включения единого налога в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<20> См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2023 г. N Ф04-1093/2023 по делу N А75-3584/2017 (Определением ВС РФ от 1 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12504(1,2) отказано в передаче дела N А75-3584/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). Помимо немотивированного объединения двух лотов были выявлены следующие нарушения: должник был введен в заблуждение относительно состава лотов и начальной стоимости имущества на повторных торгах в форме публичного предложения, лишен возможности заблаговременно ознакомиться с Положением в новых редакциях и обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно указанного Положения, в частности относительно немотивированного установления завышенной цены отсечения при реализации отдельными лотами, сокращения периода снижения и увеличения шага снижения; указанные обстоятельства существенным образом повлияли на результат торгов.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<20> См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2023 г. N Ф04-1093/2023 по делу N А75-3584/2017 (Определением ВС РФ от 1 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12504(1,2) отказано в передаче дела N А75-3584/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). Помимо немотивированного объединения двух лотов были выявлены следующие нарушения: должник был введен в заблуждение относительно состава лотов и начальной стоимости имущества на повторных торгах в форме публичного предложения, лишен возможности заблаговременно ознакомиться с Положением в новых редакциях и обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно указанного Положения, в частности относительно немотивированного установления завышенной цены отсечения при реализации отдельными лотами, сокращения периода снижения и увеличения шага снижения; указанные обстоятельства существенным образом повлияли на результат торгов.
Статья: Выплата вычета по НДС и погашение имущественных налогов за счет залога: налоги в банкротстве в практике ВС РФ
(Бирюлин Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Для определения характера НДС (текущий/реестровый) конкурсный управляющий подал заявление о разрешении разногласий. Суд первой инстанции признал НДС текущим, суд апелляционной инстанции - реестровым. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.
(Бирюлин Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Для определения характера НДС (текущий/реестровый) конкурсный управляющий подал заявление о разрешении разногласий. Суд первой инстанции признал НДС текущим, суд апелляционной инстанции - реестровым. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу уплаты налога на прибыль, образовавшегося в связи с реализацией конкурсной массы на торгах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу уплаты налога на прибыль, образовавшегося в связи с реализацией конкурсной массы на торгах.