Заявление о включении в реестр требований кредиторов госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о включении в реестр требований кредиторов госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность гаранта по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Решением Арбитражного суда... по делу N... иск Администрации к Банку удовлетворен. В пользу Администрации взыскано... рублей долга по банковской гарантии... рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательства; в доход федерального бюджета... рубля государственной пошлины...
(КонсультантПлюс, 2024)Решением Арбитражного суда... по делу N... иск Администрации к Банку удовлетворен. В пользу Администрации взыскано... рублей долга по банковской гарантии... рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательства; в доход федерального бюджета... рубля государственной пошлины...
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 16АП-2825/2021 по делу N А61-4589/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы со ссылкой на то, что на момент рассмотрения данного заявления им подана апелляционная жалоба на определение суда от 30.03.2021 (резолютивная часть) в части прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Дзгоева Ч.З. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 27 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб. подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы со ссылкой на то, что на момент рассмотрения данного заявления им подана апелляционная жалоба на определение суда от 30.03.2021 (резолютивная часть) в части прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Дзгоева Ч.З. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 27 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб. подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Статья: Проблема реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Таким образом, возникает проблема регистрации и рассмотрения дела как иска с учетом выраженной воли кредитора или как заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с учетом применения судом общей юрисдикции указанных норм. Представляется неверным регистрировать его как требование. Существенно отличается правовая природа и порядок предъявления кредитором иска и заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Во-первых, воля кредитора выражена в предъявлении принципиально разных требований: по искам о взыскании, по требованиям о включении - данной волей кредитор вправе распорядиться самостоятельно, что влечет определенные правовые последствия как в процессуальных, так и в материальных правах кредитора. Во-вторых, различны требования к форме, содержанию, срокам, порядку предъявления, в том числе на данный момент кредиторы не уплачивают государственную пошлину за предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, в то время как уплачивают за предъявление исков.
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Таким образом, возникает проблема регистрации и рассмотрения дела как иска с учетом выраженной воли кредитора или как заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с учетом применения судом общей юрисдикции указанных норм. Представляется неверным регистрировать его как требование. Существенно отличается правовая природа и порядок предъявления кредитором иска и заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Во-первых, воля кредитора выражена в предъявлении принципиально разных требований: по искам о взыскании, по требованиям о включении - данной волей кредитор вправе распорядиться самостоятельно, что влечет определенные правовые последствия как в процессуальных, так и в материальных правах кредитора. Во-вторых, различны требования к форме, содержанию, срокам, порядку предъявления, в том числе на данный момент кредиторы не уплачивают государственную пошлину за предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, в то время как уплачивают за предъявление исков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обзор: "Обзор ВС РФ N 1 (2024): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина при подаче заявлений в деле о банкротстве рассчитывается по общим правилам исходя из существа предъявляемых требований. Суд привел примеры определения размера пошлины для различных видов требований (включение в реестр кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности и пр.).
(КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина при подаче заявлений в деле о банкротстве рассчитывается по общим правилам исходя из существа предъявляемых требований. Суд привел примеры определения размера пошлины для различных видов требований (включение в реестр кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности и пр.).