Заявление о взыскании членских взносов в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании членских взносов в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании членских взносов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции, возвращая поданное исковое заявление, названные положения закона и разъяснения не учел и не принял во внимание, что взыскиваемая истцом с ответчика задолженность по оплате целевых и членских взносов образовалась у ответчика с 2018 по 2021 год включительно, ответчик с... членом СНТ не является, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, в связи с чем положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применимы быть не могут, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции, возвращая поданное исковое заявление, названные положения закона и разъяснения не учел и не принял во внимание, что взыскиваемая истцом с ответчика задолженность по оплате целевых и членских взносов образовалась у ответчика с 2018 по 2021 год включительно, ответчик с... членом СНТ не является, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, в связи с чем положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применимы быть не могут, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 33-13856/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, о возврате членских и иных взносов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования дачного некоммерческого объединения: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику выделен земельный участок в СНТ. Являясь членом СНТ, ответчик уплачивал взносы не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований СНТ "Финеево-1", поскольку Ч. не является членом товарищества, с заявлением о принятии ее в члены товарищества не обращалась, обязанность по уплате членских и целевых взносов, утвержденных решениями общего собрания членов товарищества, у нее отсутствует. Истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт оплаты Ч. членских взносов за период 2010-2011 гг., а также обоснованность начисления ответчику членских и целевых взносов за спорный период. Доказательств, влекущих возможность привлечения ответчика к ответственности по выплате денежных средств суду не представлено.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, о возврате членских и иных взносов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования дачного некоммерческого объединения: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику выделен земельный участок в СНТ. Являясь членом СНТ, ответчик уплачивал взносы не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований СНТ "Финеево-1", поскольку Ч. не является членом товарищества, с заявлением о принятии ее в члены товарищества не обращалась, обязанность по уплате членских и целевых взносов, утвержденных решениями общего собрания членов товарищества, у нее отсутствует. Истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт оплаты Ч. членских взносов за период 2010-2011 гг., а также обоснованность начисления ответчику членских и целевых взносов за спорный период. Доказательств, влекущих возможность привлечения ответчика к ответственности по выплате денежных средств суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)В случае неуплаты членом СНТ членских или целевых взносов товарищество в лице его председателя или представителя вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа или с иском о взыскании задолженности по взносам и пени.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)В случае неуплаты членом СНТ членских или целевых взносов товарищество в лице его председателя или представителя вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа или с иском о взыскании задолженности по взносам и пени.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31.01.2019 <1> было отменено решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12.10.2018, которым частично были удовлетворены исковые требования товарищества собственников недвижимости "СНТ "Придонье" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени за несвоевременную уплату взносов. Дело было направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в упрощенном порядке судом первой инстанции ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, который отличался от адреса, указанного в списке членов потребительского общества садоводов и не был подтвержденным документом о месте регистрации ответчика, при этом ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковое заявление с документами, так как корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась по истечении срока хранения, ответчик в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям. "Дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства и в силу положений пп. 1 п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, а именно кому на праве собственности в настоящее время принадлежит спорный земельный участок.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31.01.2019 <1> было отменено решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12.10.2018, которым частично были удовлетворены исковые требования товарищества собственников недвижимости "СНТ "Придонье" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени за несвоевременную уплату взносов. Дело было направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в упрощенном порядке судом первой инстанции ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, который отличался от адреса, указанного в списке членов потребительского общества садоводов и не был подтвержденным документом о месте регистрации ответчика, при этом ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковое заявление с документами, так как корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась по истечении срока хранения, ответчик в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям. "Дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства и в силу положений пп. 1 п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, а именно кому на праве собственности в настоящее время принадлежит спорный земельный участок.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Пример. СНТ "С" обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании членских взносов, пени, судебных издержек с М., мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ, где ей принадлежит земельный участок. Данный участок М. использует по его целевому назначению, ежегодно обрабатывает его, однако от уплаты членских взносов уклоняется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Пример. СНТ "С" обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании членских взносов, пени, судебных издержек с М., мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ, где ей принадлежит земельный участок. Данный участок М. использует по его целевому назначению, ежегодно обрабатывает его, однако от уплаты членских взносов уклоняется.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 544-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Минтрансстроевец-4" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта "а" пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации садоводческое некоммерческое товарищество "Минтрансстроевец-4" просит признать не соответствующим статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации подпункт "а" пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2004 года "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации", признавший утратившим силу с 1 января 2005 года подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не подлежали налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Заявитель полагает, что взыскание единого социального налога из сумм, выплачиваемых за счет членских взносов, обременительно для членов садоводческого некоммерческого товарищества.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Минтрансстроевец-4" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта "а" пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации садоводческое некоммерческое товарищество "Минтрансстроевец-4" просит признать не соответствующим статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации подпункт "а" пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2004 года "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации", признавший утратившим силу с 1 января 2005 года подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не подлежали налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Заявитель полагает, что взыскание единого социального налога из сумм, выплачиваемых за счет членских взносов, обременительно для членов садоводческого некоммерческого товарищества.