Заявление о взыскании судебных расходов в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании судебных расходов в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 N 01АП-8603/2023 по делу N А11-3879/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждение подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, заключающихся в не извещении Учреждения, не подтверждается материалами дела, поскольку копия определения о принятии заявления о взыскании судебных расходов производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства от 22.04.2024 направлена Учреждению по юридическому адресу, также указанному при подаче апелляционной жалобы, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60000495025221, судебная корреспонденция вручена получателю.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждение подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, заключающихся в не извещении Учреждения, не подтверждается материалами дела, поскольку копия определения о принятии заявления о взыскании судебных расходов производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства от 22.04.2024 направлена Учреждению по юридическому адресу, также указанному при подаче апелляционной жалобы, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60000495025221, судебная корреспонденция вручена получателю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 N 13АП-23534/2024 по делу N А56-69605/2023
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку ответчиком подтвержден факт несения судебных расходов, размер которых снижен с учетом объема оказанных услуг и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.Утверждение подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, заключающихся в незаблаговременном извещении ИП Баранова В.И., не подтверждается материалами дела, поскольку копия определения о принятии заявления о взыскании судебных расходов производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства от 18.04.2024 направлена Предпринимателю по адресу регистрации, также указанному при подаче апелляционной жалобы, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19085493257498, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку ответчиком подтвержден факт несения судебных расходов, размер которых снижен с учетом объема оказанных услуг и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.Утверждение подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, заключающихся в незаблаговременном извещении ИП Баранова В.И., не подтверждается материалами дела, поскольку копия определения о принятии заявления о взыскании судебных расходов производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства от 18.04.2024 направлена Предпринимателю по адресу регистрации, также указанному при подаче апелляционной жалобы, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19085493257498, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Полагаем, что принятие данной новеллы повлечет за собой рассмотрение заявления о судебных расходах в отдельном, хотя и упрощенном, процессе. В то же время законопроект не содержит ответа на вопрос, в каком порядке надлежит рассматривать заявление о взыскании судебных расходов, если их размер будет превышать максимальный размер требований, взыскиваемых в порядке упрощенного производства. Либо в таком случае должно действовать изъятие из общего правила ст. 227 АПК РФ, либо заявление должно рассматриваться уже вне рамок упрощенного производства. В последнем случае идея процессуальной экономии, очевидно, не будет реализована.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Полагаем, что принятие данной новеллы повлечет за собой рассмотрение заявления о судебных расходах в отдельном, хотя и упрощенном, процессе. В то же время законопроект не содержит ответа на вопрос, в каком порядке надлежит рассматривать заявление о взыскании судебных расходов, если их размер будет превышать максимальный размер требований, взыскиваемых в порядке упрощенного производства. Либо в таком случае должно действовать изъятие из общего правила ст. 227 АПК РФ, либо заявление должно рассматриваться уже вне рамок упрощенного производства. В последнем случае идея процессуальной экономии, очевидно, не будет реализована.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Обзор: "Верховный суд разъяснил особенности уплаты госпошлины и обобщил практику коллегий"
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный суд аннулировал разъяснение о том, что при рассмотрении таких заявлений применяются особенности упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный суд аннулировал разъяснение о том, что при рассмотрении таких заявлений применяются особенности упрощенного производства.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Лица, участвующие в деле, равным образом не лишены права обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах и после принятия решения по существу заявленных требований. Отдельно подчеркивается, что такое заявление рассматривается с учетом особенностей ст. 232.3 ГПК РФ, ст. 228 АПК РФ. Таким образом, взыскание судебных расходов также полностью подчинено правилам упрощенного производства, и проведение судебного заседания не требуется. С целью обеспечения реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон, а также для предоставления возможности обоснования своей позиции лицами, участвующими в деле, суд должен устанавливать два отдельных срока для представления доказательств и дополнительных документов, длительность которых в разумной степени должна быть сокращена (например, до 10 дней каждый) с учетом необходимости рассмотрения такого требования.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Лица, участвующие в деле, равным образом не лишены права обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах и после принятия решения по существу заявленных требований. Отдельно подчеркивается, что такое заявление рассматривается с учетом особенностей ст. 232.3 ГПК РФ, ст. 228 АПК РФ. Таким образом, взыскание судебных расходов также полностью подчинено правилам упрощенного производства, и проведение судебного заседания не требуется. С целью обеспечения реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон, а также для предоставления возможности обоснования своей позиции лицами, участвующими в деле, суд должен устанавливать два отдельных срока для представления доказательств и дополнительных документов, длительность которых в разумной степени должна быть сокращена (например, до 10 дней каждый) с учетом необходимости рассмотрения такого требования.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Как было отмечено, частное производство связано с рассмотрением дела по существу. Рассмотрение заявления о применении предварительных обеспечительных мер является производством, предшествующим возбуждению дела, но обусловлено необходимостью подачи будущего иска. Производство о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу, производство по взысканию компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, производство по изменению порядка и способа исполнения судебного акта связаны с уже состоявшимся рассмотрением судом дела по существу. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иностранного суда или оспаривание решения третейского суда представляют собой производства, при которых спор рассмотрен иным юрисдикционным органом, но для возникновения правовых последствий необходимо участие государственного суда. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и некоторые другие дела добровольной юрисдикции связаны с реализацией правоотношения другим правоприменительным органом.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Как было отмечено, частное производство связано с рассмотрением дела по существу. Рассмотрение заявления о применении предварительных обеспечительных мер является производством, предшествующим возбуждению дела, но обусловлено необходимостью подачи будущего иска. Производство о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу, производство по взысканию компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, производство по изменению порядка и способа исполнения судебного акта связаны с уже состоявшимся рассмотрением судом дела по существу. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иностранного суда или оспаривание решения третейского суда представляют собой производства, при которых спор рассмотрен иным юрисдикционным органом, но для возникновения правовых последствий необходимо участие государственного суда. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и некоторые другие дела добровольной юрисдикции связаны с реализацией правоотношения другим правоприменительным органом.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Впоследствии ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов задолженности, вытекающей из требований об уплате налогов, пеней и штрафов. Определением арбитражного суда производство по заявлению прекращено в связи с отсутствием у общества средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Впоследствии ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов задолженности, вытекающей из требований об уплате налогов, пеней и штрафов. Определением арбитражного суда производство по заявлению прекращено в связи с отсутствием у общества средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Невозможность взыскания расходов на представителя в приказном производстве компенсируется упрощенным и ускоренным порядком судебного производства. По нашему мнению, при включении в текст заявления о выдаче судебного приказа требований о возмещении расходов на представителя следует выносить судебный приказ только по заявленному основному материальному требованию. Поскольку требование о взыскании расходов на представителя не является требованием в материально-правовом смысле, то его наличие не должно оказывать влияния на вывод об отсутствии бесспорности требований.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Невозможность взыскания расходов на представителя в приказном производстве компенсируется упрощенным и ускоренным порядком судебного производства. По нашему мнению, при включении в текст заявления о выдаче судебного приказа требований о возмещении расходов на представителя следует выносить судебный приказ только по заявленному основному материальному требованию. Поскольку требование о взыскании расходов на представителя не является требованием в материально-правовом смысле, то его наличие не должно оказывать влияния на вывод об отсутствии бесспорности требований.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.