Заявление о взыскании в банк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании в банк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...заявление Банка... о взыскании судебных расходов удовлетворено...
(КонсультантПлюс, 2024)...заявление Банка... о взыскании судебных расходов удовлетворено...
Позиция ВАС РФ: Поданный вне рамок дела о банкротстве банка иск о взыскании ошибочно перечисленной суммы суд оставляет без рассмотрения, если средства были зачислены на корсчет банка до отзыва у него лицензии
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10663/12 по делу N А41-28908/2011
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 189.76, пп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПоданное вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если денежные средства были зачислены на корреспондентский счет банка до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10663/12 по делу N А41-28908/2011
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 189.76, пп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПоданное вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если денежные средства были зачислены на корреспондентский счет банка до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет9.3. Вывод из судебной практики: С банка, исполнившего исполнительный документ, могут быть взысканы убытки в размере произведенного платежа, если до момента совершения операции в банк поступило заявление должника об отзыве документа с приложением судебного акта.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При разрешении заявления о взыскании убытков, причиненных банку в результате поведения контролирующих лиц на основании ст. 53.1 ГК РФ, следует установить, повлекло ли поведение соответствующего ответчика причинение убытков.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При разрешении заявления о взыскании убытков, причиненных банку в результате поведения контролирующих лиц на основании ст. 53.1 ГК РФ, следует установить, повлекло ли поведение соответствующего ответчика причинение убытков.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Налоговый орган на основании пункта 2 статьи 132 НК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка (ответчика) 40 тысяч рублей штрафа за несвоевременное сообщение налоговому органу сведений об открытии счетов двум организациям.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Налоговый орган на основании пункта 2 статьи 132 НК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка (ответчика) 40 тысяч рублей штрафа за несвоевременное сообщение налоговому органу сведений об открытии счетов двум организациям.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным судебное постановление о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ искового заявления банка о взыскании кредитной задолженности с заемщика, поданного в суд в соответствии с условием кредитного договора о территориальной подсудности спора, по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным судебное постановление о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ искового заявления банка о взыскании кредитной задолженности с заемщика, поданного в суд в соответствии с условием кредитного договора о территориальной подсудности спора, по следующим основаниям.