Заявление о закрытии торговой точки ЕНВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о закрытии торговой точки ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании с физического лица материального ущерба. Суд установил, что физическое лицо занизило площадь торговых мест, что привело к неуплате ЕНВД в бюджет. ВС РФ поддержал вывод нижестоящих судов о том, что действиями физического лица был причинен ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, при этом сам по себе факт прекращения уголовного дела в отношении физического лица не означает освобождения от иных негативных последствий совершенного деяния. Прокурор представил доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба бюджету публично-правового образования, незаконность действий ответчика по внесению недостоверных данных в налоговые декларации с целью уклонения от уплаты налогов, а также причинную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом. При этом каких-либо доказательств своей невиновности в причинении вреда ответчик не представил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании с физического лица материального ущерба. Суд установил, что физическое лицо занизило площадь торговых мест, что привело к неуплате ЕНВД в бюджет. ВС РФ поддержал вывод нижестоящих судов о том, что действиями физического лица был причинен ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, при этом сам по себе факт прекращения уголовного дела в отношении физического лица не означает освобождения от иных негативных последствий совершенного деяния. Прокурор представил доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба бюджету публично-правового образования, незаконность действий ответчика по внесению недостоверных данных в налоговые декларации с целью уклонения от уплаты налогов, а также причинную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом. При этом каких-либо доказательств своей невиновности в причинении вреда ответчик не представил.
Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-741/10 по делу N А55-1991/2009-35
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в аренду предоставлялись торговые места площадью менее 5 квадратных метров, в связи с чем при исчислении указанного налога правомерно применялся физический показатель "торговое место" с базовой доходностью 9 000 рублей в месяц.Из анализа условий договоров аренды, заключенных обществом с закрытым акционерным обществом "Оптовый рынок "Самара" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Ракита", суды пришли к выводу, что в аренду предоставлялись торговые места площадью менее 5 квадратных метров, в связи с чем при исчислении единого налога на вмененный доход обществом правомерно применялся физический показатель "торговое место" с базовой доходностью 9 000 рублей в месяц. Выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих места осуществления предпринимателем розничной торговли.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в аренду предоставлялись торговые места площадью менее 5 квадратных метров, в связи с чем при исчислении указанного налога правомерно применялся физический показатель "торговое место" с базовой доходностью 9 000 рублей в месяц.Из анализа условий договоров аренды, заключенных обществом с закрытым акционерным обществом "Оптовый рынок "Самара" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Ракита", суды пришли к выводу, что в аренду предоставлялись торговые места площадью менее 5 квадратных метров, в связи с чем при исчислении единого налога на вмененный доход обществом правомерно применялся физический показатель "торговое место" с базовой доходностью 9 000 рублей в месяц. Выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих места осуществления предпринимателем розничной торговли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Организация, применяющая ЕНВД, решила закрыть торговую точку, расположенную по месту подачи заявления о постановке на учет, а торговые точки, расположенные в других районах округа, продолжают осуществлять деятельность. Возникает ли у организации необходимость подачи заявления о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД и новой постановки на учет на территории, где продолжает осуществляться деятельность?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2014)Вопрос: Организация является плательщиком ЕНВД и осуществляет розничную торговлю через несколько торговых точек, расположенных на территории разных районов одного городского округа, обслуживаемых разными налоговыми инспекциями. При постановке на учет организация воспользовалась правом, установленным абз. 4 п. 2 ст. 346.28 НК РФ, согласно которому подала заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД только в один налоговый орган. Впоследствии организацией принято решение о закрытии торговой точки, расположенной по месту подачи заявления о постановке на налоговый учет, при этом другие торговые точки продолжают осуществлять деятельность. Возникает ли у организации необходимость подачи заявления о снятии с налогового учета в качестве плательщика ЕНВД и новой постановки на учет на территории, где продолжает осуществляться деятельность по розничной торговле?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2014)Вопрос: Организация является плательщиком ЕНВД и осуществляет розничную торговлю через несколько торговых точек, расположенных на территории разных районов одного городского округа, обслуживаемых разными налоговыми инспекциями. При постановке на учет организация воспользовалась правом, установленным абз. 4 п. 2 ст. 346.28 НК РФ, согласно которому подала заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД только в один налоговый орган. Впоследствии организацией принято решение о закрытии торговой точки, расположенной по месту подачи заявления о постановке на налоговый учет, при этом другие торговые точки продолжают осуществлять деятельность. Возникает ли у организации необходимость подачи заявления о снятии с налогового учета в качестве плательщика ЕНВД и новой постановки на учет на территории, где продолжает осуществляться деятельность по розничной торговле?
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Изменение величины физического показателя при ЕНВД: расчет налоговой базы"Порядок снятия с учета плательщика ЕНВД при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, предусмотрен п. 3 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации. Снятие с учета плательщика ЕНВД происходит на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности.
"Изменение величины физического показателя при ЕНВД: расчет налоговой базы"Порядок снятия с учета плательщика ЕНВД при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, предусмотрен п. 3 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации. Снятие с учета плательщика ЕНВД происходит на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности.