Заявление об изменении основания иска апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении основания иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Иск о взыскании задолженности суд оставляет без рассмотрения, если обязательства независимо от срока их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 63, ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В связи с этим на такие требования распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования предъявляются только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона, а при предъявлении иска о взыскании задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)
Прямо ст. 132 АПК РФ не отвечает на этот вопрос. Поэтому на практике порой встречаются различные решения данной проблемы, однако в большей степени суды склонны не принимать к производству вторые и последующие встречные иски (встречные исковые заявления) со ссылкой на принцип процессуального равноправия сторон и ст. 49 АПК РФ, которая допускает изменение предмета или основания иска, но не позволяет в уже начатом процессе заявлять еще один иск <1>.
Статья: Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором
(Банников Р.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)
Внесением указанных поправок была существенно сужена сфера применения досудебного порядка урегулирования споров, обязательного в силу закона. Если ранее досудебный порядок был обязателен по всем спорам, возникающим из гражданских правоотношений, то теперь - только по спорам о взыскании денежных средств. В связи с этим для досудебного урегулирования, предусмотренного договором, снова "освободилось место". Казалось, что для широкого распространения досудебных процедур, предусмотренных договорами, в арбитражном процессе больше не существует препятствий. Однако это не так. Дело в том, что в ст. ст. 125, 126, 129 и 148 АПК РФ соответствующие изменения не были внесены. Поэтому основанием для оставления без движения, возвращения либо оставления искового заявления без рассмотрения по-прежнему является несоблюдение досудебного порядка, обязательного в силу закона. Конечно, в договоре можно согласовать любые меры, направленные на урегулирование спора до суда, однако их невыполнение не повлечет наступления перечисленных последствий, вследствие чего эти меры не могут считаться досудебным порядком урегулирования спора.