Заявление об изменении основания иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении основания иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"ПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Иск о взыскании задолженности суд оставляет без рассмотрения, если обязательства независимо от срока их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 63, ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗЕсли денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В связи с этим на такие требования распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования предъявляются только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона, а при предъявлении иска о взыскании задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 63, ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗЕсли денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В связи с этим на такие требования распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования предъявляются только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона, а при предъявлении иска о взыскании задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Прямо ст. 132 АПК РФ не отвечает на этот вопрос. Поэтому на практике порой встречаются различные решения данной проблемы, однако в большей степени суды склонны не принимать к производству вторые и последующие встречные иски (встречные исковые заявления) со ссылкой на принцип процессуального равноправия сторон и ст. 49 АПК РФ, которая допускает изменение предмета или основания иска, но не позволяет в уже начатом процессе заявлять еще один иск <1>.
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Прямо ст. 132 АПК РФ не отвечает на этот вопрос. Поэтому на практике порой встречаются различные решения данной проблемы, однако в большей степени суды склонны не принимать к производству вторые и последующие встречные иски (встречные исковые заявления) со ссылкой на принцип процессуального равноправия сторон и ст. 49 АПК РФ, которая допускает изменение предмета или основания иска, но не позволяет в уже начатом процессе заявлять еще один иск <1>.
Статья: Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором
(Банников Р.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Внесением указанных поправок была существенно сужена сфера применения досудебного порядка урегулирования споров, обязательного в силу закона. Если ранее досудебный порядок был обязателен по всем спорам, возникающим из гражданских правоотношений, то теперь - только по спорам о взыскании денежных средств. В связи с этим для досудебного урегулирования, предусмотренного договором, снова "освободилось место". Казалось, что для широкого распространения досудебных процедур, предусмотренных договорами, в арбитражном процессе больше не существует препятствий. Однако это не так. Дело в том, что в ст. ст. 125, 126, 129 и 148 АПК РФ соответствующие изменения не были внесены. Поэтому основанием для оставления без движения, возвращения либо оставления искового заявления без рассмотрения по-прежнему является несоблюдение досудебного порядка, обязательного в силу закона. Конечно, в договоре можно согласовать любые меры, направленные на урегулирование спора до суда, однако их невыполнение не повлечет наступления перечисленных последствий, вследствие чего эти меры не могут считаться досудебным порядком урегулирования спора.
(Банников Р.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Внесением указанных поправок была существенно сужена сфера применения досудебного порядка урегулирования споров, обязательного в силу закона. Если ранее досудебный порядок был обязателен по всем спорам, возникающим из гражданских правоотношений, то теперь - только по спорам о взыскании денежных средств. В связи с этим для досудебного урегулирования, предусмотренного договором, снова "освободилось место". Казалось, что для широкого распространения досудебных процедур, предусмотренных договорами, в арбитражном процессе больше не существует препятствий. Однако это не так. Дело в том, что в ст. ст. 125, 126, 129 и 148 АПК РФ соответствующие изменения не были внесены. Поэтому основанием для оставления без движения, возвращения либо оставления искового заявления без рассмотрения по-прежнему является несоблюдение досудебного порядка, обязательного в силу закона. Конечно, в договоре можно согласовать любые меры, направленные на урегулирование спора до суда, однако их невыполнение не повлечет наступления перечисленных последствий, вследствие чего эти меры не могут считаться досудебным порядком урегулирования спора.