Заявление об обеспечении иска пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об обеспечении иска пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"1.1.1. Суд оставляет без движения заявление о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению имущественных интересов), если при его подаче заявитель не уплатил государственную пошлину (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Суд оставляет без движения заявление о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению имущественных интересов), если при его подаче заявитель не уплатил государственную пошлину
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. 90, ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 99 АПК РФ, пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФЕсли при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина не уплачена, арбитражный суд применяет правила, установленные в ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. 90, ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 99 АПК РФ, пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФЕсли при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина не уплачена, арбитражный суд применяет правила, установленные в ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается пошлина в размере 3 000 руб. В то же время Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением о принятии обеспечительных мер. При этом в п. 12 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, размер которой составляет 300 руб. В данном случае складывается ситуация, ставящая истцов (заявителей) в рамках арбитражного и гражданского процессов в неравное положение, налагая на одних большее количество процессуальных обязанностей, чем на других. Разрешением данной проблемы могло бы послужить закрепление в НК РФ положений, предусматривающих обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением о принятии обеспечительных мер хотя бы в минимальном размере (300 руб. для физических лиц, 2 000 руб. для организаций).
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается пошлина в размере 3 000 руб. В то же время Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением о принятии обеспечительных мер. При этом в п. 12 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, размер которой составляет 300 руб. В данном случае складывается ситуация, ставящая истцов (заявителей) в рамках арбитражного и гражданского процессов в неравное положение, налагая на одних большее количество процессуальных обязанностей, чем на других. Разрешением данной проблемы могло бы послужить закрепление в НК РФ положений, предусматривающих обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением о принятии обеспечительных мер хотя бы в минимальном размере (300 руб. для физических лиц, 2 000 руб. для организаций).
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Показателем того, что рассматриваемое законодательное решение сложно признать рациональным в правоприменительном аспекте, является возникновение отдельных вопросов, ответы на которые формулируются в судебной практике. К примеру, потребовалось уточнение по поводу того, что в отличие от обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств законодательством о налогах и сборах не предусмотрена <48>. Также была сформулирована правовая позиция о том, что определение арбитражного суда о предварительном обеспечении доказательств или об отказе в предварительном обеспечении доказательств может быть обжаловано с учетом положений АПК РФ об обеспечении иска <49>.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Показателем того, что рассматриваемое законодательное решение сложно признать рациональным в правоприменительном аспекте, является возникновение отдельных вопросов, ответы на которые формулируются в судебной практике. К примеру, потребовалось уточнение по поводу того, что в отличие от обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств законодательством о налогах и сборах не предусмотрена <48>. Также была сформулирована правовая позиция о том, что определение арбитражного суда о предварительном обеспечении доказательств или об отказе в предварительном обеспечении доказательств может быть обжаловано с учетом положений АПК РФ об обеспечении иска <49>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.