Заявление об обеспечительных мерах апк госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об обеспечительных мерах апк госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности оставления судом первой инстанции заявления о принятии обеспечительных мер без движения и продлении срока без движения несостоятельны. Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления должника без движения явилось отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины. Вопреки позиции заявителя жалобы, в данном случае требование суда об уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер обусловлено положениями действующего законодательства, а именно частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано неправомерным, равно как не может быть признано таковым и последующее продление судом срока оставления заявления без движения, вызванное обжалованием должником судебного акта об оставлении заявления без движения и отказе в освобождении должника от уплаты государственной пошлины и необходимостью предоставления последнему дополнительного времени для устранения выявленных недостатков."
Позиция ВАС РФ: Суд оставляет без движения заявление о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению имущественных интересов), если при его подаче заявитель не уплатил государственную пошлину (актуально до 18.11.2024 включительно)
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. 90, ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 99 АПК РФ, пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФПри подаче в арбитражный суд упомянутого в ч. 4 ст. 90 АПК РФ заявления о принятии обеспечительных мер лица, которые указаны в ч. 3 ст. 90, ст. 99 АПК РФ, уплачивают государственную пошлину.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. 90, ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 99 АПК РФ, пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФПри подаче в арбитражный суд упомянутого в ч. 4 ст. 90 АПК РФ заявления о принятии обеспечительных мер лица, которые указаны в ч. 3 ст. 90, ст. 99 АПК РФ, уплачивают государственную пошлину.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2025)платежный документ об уплате госпошлины (оригинал) (ч. 6 ст. 92 АПК РФ). Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается в размере, предусмотренном пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)платежный документ об уплате госпошлины (оригинал) (ч. 6 ст. 92 АПК РФ). Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается в размере, предусмотренном пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Однако ч. 4 ст. 90 АПК РФ устанавливает также порядок определения размера госпошлины, уплачиваемой при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ), о которых могут просить как стороны арбитражного соглашения, так и кредиторы, спор которых будет разрешен арбитражным судом. Как соотносятся предварительные обеспечительные меры и экзекватура третейского решения, остается только догадываться, есть ли хоть какая-то ценность в текущем правовом регулировании исчислять размер будущих требований кредитора? Полагаем, это риторические вопросы. Они лишь демонстрируют низкое качество правотворческой деятельности при разработке соответствующего законопроекта <11> о внесении изменений в НК РФ. Не вызывает сомнений, что госпошлина за рассмотрение ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер должна уплачиваться заявителем, поскольку связана с совершением самостоятельного юридически значимого действия, у которого возникают самостоятельные правовые последствия (в том числе потому, что предварительные меры при своевременной подаче иска действуют как меры по обеспечению иска (ч. 9 ст. 99 АПК РФ) и за эту "трансформацию" заявитель не уплачивает госпошлину). Но размер подлежащей уплате пошлины должен быть фиксированным, как и для мер по обеспечению иска.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Однако ч. 4 ст. 90 АПК РФ устанавливает также порядок определения размера госпошлины, уплачиваемой при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ), о которых могут просить как стороны арбитражного соглашения, так и кредиторы, спор которых будет разрешен арбитражным судом. Как соотносятся предварительные обеспечительные меры и экзекватура третейского решения, остается только догадываться, есть ли хоть какая-то ценность в текущем правовом регулировании исчислять размер будущих требований кредитора? Полагаем, это риторические вопросы. Они лишь демонстрируют низкое качество правотворческой деятельности при разработке соответствующего законопроекта <11> о внесении изменений в НК РФ. Не вызывает сомнений, что госпошлина за рассмотрение ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер должна уплачиваться заявителем, поскольку связана с совершением самостоятельного юридически значимого действия, у которого возникают самостоятельные правовые последствия (в том числе потому, что предварительные меры при своевременной подаче иска действуют как меры по обеспечению иска (ч. 9 ст. 99 АПК РФ) и за эту "трансформацию" заявитель не уплачивает госпошлину). Но размер подлежащей уплате пошлины должен быть фиксированным, как и для мер по обеспечению иска.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(ред. от 17.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Указанные обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом "по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. Заявление стороны третейского разбирательства о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда".
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Указанные обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом "по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. Заявление стороны третейского разбирательства о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда".
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите документ об уплате госпошлины. При подаче заявления об обеспечении иска она составляет 10 000 руб. Исключение - заявление о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите документ об уплате госпошлины. При подаче заявления об обеспечении иска она составляет 10 000 руб. Исключение - заявление о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Обеспечительные меры как средство управления процессуальными рисками в арбитражном процессе
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Полагаем, что причины непопулярности данного института заключаются в наличии обязательного требования по уплате государственной пошлины (с учетом вышеприведенной статистики даже относительно незначительная сумма сбора для субъектов малого предпринимательства может стать препятствием к заявлению соответствующего ходатайства), наличии препятствия при дистанционной подаче ходатайства о применении обеспечительных мер в виде обязательности усиленной квалифицированной электронной подписи (ст. 92 АПК РФ), а также в размытых критериях доказывания, в том числе цели применения обеспечительных мер.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Полагаем, что причины непопулярности данного института заключаются в наличии обязательного требования по уплате государственной пошлины (с учетом вышеприведенной статистики даже относительно незначительная сумма сбора для субъектов малого предпринимательства может стать препятствием к заявлению соответствующего ходатайства), наличии препятствия при дистанционной подаче ходатайства о применении обеспечительных мер в виде обязательности усиленной квалифицированной электронной подписи (ст. 92 АПК РФ), а также в размытых критериях доказывания, в том числе цели применения обеспечительных мер.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С позиции практики существует проблема у ответчика, желающего отменить примененные обеспечительные меры, при наличии судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При подаче такого заявления требуется уплата государственной пошлины, а отсутствие документа об уплате препятствует разрешению заявления. Так, в частности, Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-1879/2024 при подаче ответчиком после вступления в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме заявления об отмене обеспечительных мер оно было оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С позиции практики существует проблема у ответчика, желающего отменить примененные обеспечительные меры, при наличии судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При подаче такого заявления требуется уплата государственной пошлины, а отсутствие документа об уплате препятствует разрешению заявления. Так, в частности, Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-1879/2024 при подаче ответчиком после вступления в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме заявления об отмене обеспечительных мер оно было оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также необходимо обратить внимание, что в отличие от правового регулирования ГПК РФ и АПК РФ в части применения обеспечительных мер системный анализ КАС РФ и НК РФ позволяет прийти к выводу об отсутствии государственной пошлины при применении мер предварительной защиты, что обусловлено спецификой задач административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также необходимо обратить внимание, что в отличие от правового регулирования ГПК РФ и АПК РФ в части применения обеспечительных мер системный анализ КАС РФ и НК РФ позволяет прийти к выводу об отсутствии государственной пошлины при применении мер предварительной защиты, что обусловлено спецификой задач административного судопроизводства.
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об отмене обеспечительных мер должно сопровождаться уведомлением о вручении другой стороне (лицам, участвующим в деле) копий такого ходатайства (ст. 126 АПК РФ) во избежание оставления ходатайства без движения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об отмене обеспечительных мер должно сопровождаться уведомлением о вручении другой стороне (лицам, участвующим в деле) копий такого ходатайства (ст. 126 АПК РФ) во избежание оставления ходатайства без движения.