Заявление об обжаловании решения налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об обжаловании решения налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С заявлением об оспаривании решений налогового органа налогоплательщик обратился в арбитражный суд со значительным пропуском срока давности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С заявлением об оспаривании решений налогового органа налогоплательщик обратился в арбитражный суд со значительным пропуском срока давности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что заявитель как контролирующее должника лицо, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности, мог самостоятельно обратиться с заявлением об обжаловании решения налогового органа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что заявитель как контролирующее должника лицо, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности, мог самостоятельно обратиться с заявлением об обжаловании решения налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Одной из категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами, являются дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (далее - дела об оспаривании ненормативных правовых актов). В 2023 г. таких дел арбитражными судами было разрешено 50 595 <1>, в 2022 г. - 55 803 <2>, в 2021 г. - 56 020 <3>. Таким образом, данная категория экономических споров составляет существенную долю в нагрузке арбитражных судов. Эти дела зачастую имеют повышенную сложность. Например, рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа нередко предполагает необходимость изучения хозяйственной деятельности организации-налогоплательщика за три года, анализа значительного количества совершенных сделок, применения разных редакций налогового законодательства.
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Одной из категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами, являются дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (далее - дела об оспаривании ненормативных правовых актов). В 2023 г. таких дел арбитражными судами было разрешено 50 595 <1>, в 2022 г. - 55 803 <2>, в 2021 г. - 56 020 <3>. Таким образом, данная категория экономических споров составляет существенную долю в нагрузке арбитражных судов. Эти дела зачастую имеют повышенную сложность. Например, рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа нередко предполагает необходимость изучения хозяйственной деятельности организации-налогоплательщика за три года, анализа значительного количества совершенных сделок, применения разных редакций налогового законодательства.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Не согласившись с решениями налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения налогового органа за октябрь 2020 года, по результатам рассмотрения которого Арбитражный суд Саратовской области принял сторону налогового органа и вынес решение об отказе в удовлетворении искового заявления Общества о признании ненормативного акта налогового органа незаконным.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Не согласившись с решениями налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения налогового органа за октябрь 2020 года, по результатам рассмотрения которого Арбитражный суд Саратовской области принял сторону налогового органа и вынес решение об отказе в удовлетворении искового заявления Общества о признании ненормативного акта налогового органа незаконным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ч. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, начислении пеней, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ч. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, начислении пеней, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа, ссылаясь на то, что в период работы в Пенсионном фонде Российской Федерации ему была предоставлена единовременная субсидия на приобретение жилого помещения. За счет этих и собственных денежных средств он приобрел квартиру, после чего подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой заявил право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением указанного жилого помещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа, ссылаясь на то, что в период работы в Пенсионном фонде Российской Федерации ему была предоставлена единовременная субсидия на приобретение жилого помещения. За счет этих и собственных денежных средств он приобрел квартиру, после чего подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой заявил право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением указанного жилого помещения.