Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статьи 61.9 Закона о банкротстве временный управляющий не обладает правом подачи заявления об оспаривании сделок должника, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, в случаях предусмотренных названным Законом."
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2024 N 304-ЭС23-26343 по делу N А75-11546/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности в виде взыскания стоимости имущества в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, аффилированность сторон не опровергнута, реализация экскаваторов по многократно заниженной стоимости свидетельствует о намерении причинить вред кредиторам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности (в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) при неравноценном встречном предоставлении со стороны контрагента должника. При этом суды также указали на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих как оплату ответчиком приобретенного имущества, так и наличие у него финансовой возможности для этого.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности в виде взыскания стоимости имущества в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, аффилированность сторон не опровергнута, реализация экскаваторов по многократно заниженной стоимости свидетельствует о намерении причинить вред кредиторам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности (в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) при неравноценном встречном предоставлении со стороны контрагента должника. При этом суды также указали на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих как оплату ответчиком приобретенного имущества, так и наличие у него финансовой возможности для этого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать иск о признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2024)Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)арбитражный управляющий, а также при определенных условиях ряд иных лиц (например, конкурсный кредитор) всегда подают заявление об оспаривании сделки должника в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (п. 1 ст. 61.8, п. п. 1, 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2024)арбитражный управляющий, а также при определенных условиях ряд иных лиц (например, конкурсный кредитор) всегда подают заявление об оспаривании сделки должника в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (п. 1 ст. 61.8, п. п. 1, 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)1. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)1. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.