Заявление об отсрочке оплаты госпошлины в арбитражный

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отсрочке оплаты госпошлины в арбитражный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника в отношении общества. Исковое заявление было возвращено судом в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. По мнению арбитражного управляющего, поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ, все его счета закрыты, но в отношении него введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, то в будущем, после реализации имущества на торгах, появится возможность уплатить госпошлину. При подаче искового заявления была представлена справка от налогового органа, подтверждающая исключение общества из ЕГРЮЛ и отсутствие открытых расчетных счетов. Суд признал правомерным отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении искового заявления, поскольку арбитражный управляющий действует в данном случае не от имени ликвидированного общества, а в интересах заявителя, обратившегося в суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, и иных заинтересованных лиц, привлеченных к участию в этой процедуре.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
При подаче искового заявления в арбитражный суд общество также представило ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство. В качестве документов, подтверждающих отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, был представлен отчет конкурсного управляющего, согласно которому общество находится в процедуре конкурсного производства, требования текущих и реестровых кредиторов не удовлетворены, так как у компании отсутствуют денежные средства. Дополнительно была представлена банковская справка об остатках денежных средств на основном счете компании, подтверждающая сведения в отчете конкурсного управляющего об отсутствии денежных средств. Суд признал представленные документы достаточными для подтверждения тяжелого финансового положения заявителя, в силу которого он не имеет возможности уплатить госпошлину.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)
В случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительными сделок расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в силу статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в федеральный бюджет, так как финансовому управляющему (если заявление подано им) при подаче заявления предоставляется отсрочка по уплате государственной пошлины (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А59-2080/2019).

Нормативные акты

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Ответ: Арбитражный суд вправе рассмотреть ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований. В случае оставления ходатайства без удовлетворения заявление возвращается истцу.