Заявление об отводе судьи КОАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе судьи КОАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 N 16-3329/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы защитника Блажко П.Д. об отмене определений мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 20 и 29 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявлений защитника Блажко П.Д. об отводе судьи подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении этих заявлений об отводе мирового судьи, поскольку они рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. При этом отказы в удовлетворении названных заявлений не свидетельствуют о неполном и необъективном рассмотрении дела, так как рассмотрение данного дела после его возвращения на новое рассмотрение тем же мировым судьей КоАП РФ не исключается.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы защитника Блажко П.Д. об отмене определений мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 20 и 29 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявлений защитника Блажко П.Д. об отводе судьи подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении этих заявлений об отводе мирового судьи, поскольку они рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. При этом отказы в удовлетворении названных заявлений не свидетельствуют о неполном и необъективном рассмотрении дела, так как рассмотрение данного дела после его возвращения на новое рассмотрение тем же мировым судьей КоАП РФ не исключается.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 по делу N 16-2423/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе о несогласии с действиями суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе мирового судьи не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и незаконном составе суда, поскольку ходатайство разрешено в соответствии с требованиями статей 29.2, 29.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с вынесением протокольного определения. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не представлено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе о несогласии с действиями суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе мирового судьи не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и незаконном составе суда, поскольку ходатайство разрешено в соответствии с требованиями статей 29.2, 29.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с вынесением протокольного определения. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
Вопрос: Какой порядок заявления отвода судье, рассматривающему дело об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако с учетом содержания п. 5 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ заявление об отводе судьи также может быть заявлено устно и занесено в протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако с учетом содержания п. 5 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ заявление об отводе судьи также может быть заявлено устно и занесено в протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)3. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)3. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 763-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Викторова Геннадия Савельевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 25.6, частью 1 статьи 29.2 и пунктом 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В целях обеспечения объективности и беспристрастности лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, и исходя из публичного характера исполняемых этими лицами обязанностей, несовместимого с наличием у них личной заинтересованности в исходе дела, федеральный законодатель установил в статье 29.2 КоАП Российской Федерации перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом. Такое регулирование допускает указание в заявлении об отводе любых данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в разрешении дела. При этом проверка законности и обоснованности определения, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления, осуществляется в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Викторова Геннадия Савельевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 25.6, частью 1 статьи 29.2 и пунктом 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В целях обеспечения объективности и беспристрастности лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, и исходя из публичного характера исполняемых этими лицами обязанностей, несовместимого с наличием у них личной заинтересованности в исходе дела, федеральный законодатель установил в статье 29.2 КоАП Российской Федерации перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом. Такое регулирование допускает указание в заявлении об отводе любых данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в разрешении дела. При этом проверка законности и обоснованности определения, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления, осуществляется в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.