Заявление об отводе судьи по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе судьи по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 72 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" УПК РФ"Таким образом, оспариваемые положения статьи 389.2 УПК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права Е.Н. Левиной. Иные оспариваемые положения этого Кодекса, устанавливающие порядок подачи заявления об отводе судьи (статья 64), особенности процедуры отвода прокурору (статья 66), правило о том, что защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (пункт 3 части первой статьи 72), а также основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору (статья 237) не регламентируют вопросы, связанные с апелляционным обжалованием промежуточных судебных решений."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 77-2881/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, истребовании дополнительных доказательств и заявление об отводе мирового судьи разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания, приговоре и отдельных постановлениях, с которыми суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться. Отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств (с надлежащим обоснованием причин такого отказа), не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Приговор: По ч. 1 ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, истребовании дополнительных доказательств и заявление об отводе мирового судьи разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания, приговоре и отдельных постановлениях, с которыми суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться. Отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств (с надлежащим обоснованием причин такого отказа), не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)И еще один важный момент по поводу понятия "судья", употребленного в ст. 61 УПК РФ. Как следует из ст. ст. 61, 62 и 63 УПК РФ, отвод может быть заявлен участниками процесса только тому судье или судьям, которые участвуют в производстве по уголовному делу. Это означает, что заявление об отводе судьи (ст. 64 УПК РФ) должно быть персонифицированным, адресованным тому судье или тому составу суда, в производстве которого находится уголовное дело, а также содержать ссылку на объективные обстоятельства, свидетельствующие о личной заинтересованности того или иного судьи в исходе дела, а не базироваться на абстрактных предположениях <15>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)И еще один важный момент по поводу понятия "судья", употребленного в ст. 61 УПК РФ. Как следует из ст. ст. 61, 62 и 63 УПК РФ, отвод может быть заявлен участниками процесса только тому судье или судьям, которые участвуют в производстве по уголовному делу. Это означает, что заявление об отводе судьи (ст. 64 УПК РФ) должно быть персонифицированным, адресованным тому судье или тому составу суда, в производстве которого находится уголовное дело, а также содержать ссылку на объективные обстоятельства, свидетельствующие о личной заинтересованности того или иного судьи в исходе дела, а не базироваться на абстрактных предположениях <15>.
Статья: Внутреннее убеждение судьи при рассмотрении уголовных дел
(Пяшин С.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)3) проведение предварительного слушания при наличии ходатайства об исключении доказательства, исследование доводов стороны о наличии оснований, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального законодательства при получении такого доказательства, приводит к формированию убежденности судьи о доказанности (недоказанности) факта совершения общественно опасного деяния. При принятии решения об исключении доказательства оно теряет юридическую силу, но формирует у судьи определенное мнение по уголовному делу. Рассмотрение подобных ходатайств в рамках предварительного слушания не является основанием для заявления об отводе судьи (ст. 64 УПК РФ). В практике был случай, когда с целью затягивания сроков принятия окончательного решения по уголовному делу защитник заявил 128 ходатайств об исключении доказательств. Их рассмотрение не могло не сказаться на сформированности определенных выводов о виновности лица еще до начала судебного следствия;
(Пяшин С.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)3) проведение предварительного слушания при наличии ходатайства об исключении доказательства, исследование доводов стороны о наличии оснований, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального законодательства при получении такого доказательства, приводит к формированию убежденности судьи о доказанности (недоказанности) факта совершения общественно опасного деяния. При принятии решения об исключении доказательства оно теряет юридическую силу, но формирует у судьи определенное мнение по уголовному делу. Рассмотрение подобных ходатайств в рамках предварительного слушания не является основанием для заявления об отводе судьи (ст. 64 УПК РФ). В практике был случай, когда с целью затягивания сроков принятия окончательного решения по уголовному делу защитник заявил 128 ходатайств об исключении доказательств. Их рассмотрение не могло не сказаться на сформированности определенных выводов о виновности лица еще до начала судебного следствия;