Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Заявление об установлении юридического факта суд оставляет без рассмотрения, если заявлен спор о праве или если суд пришел к выводу, что установление этого факта необходимо для разрешения спора о праве
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 4 ст. 221 АПК РФПримечание. Приведенная ниже практика частично сформирована на основании п. 8 ст. 87 АПК РФ 1995 г., утратившего силу. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ 2002 г.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 4 ст. 221 АПК РФПримечание. Приведенная ниже практика частично сформирована на основании п. 8 ст. 87 АПК РФ 1995 г., утратившего силу. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ 2002 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)3. Заявления об установлении фактической балансовой стоимости активов должника для целей определения страховой премии, подлежащей уплате арбитражным управляющим страховщику, по своей природе представляют собой заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 219 АПК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)3. Заявления об установлении фактической балансовой стоимости активов должника для целей определения страховой премии, подлежащей уплате арбитражным управляющим страховщику, по своей природе представляют собой заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 219 АПК РФ).
Статья: Территориальная подсудность: как прописать в договоре
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)6) иски или заявления по корпоративному спору направляются в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)6) иски или заявления по корпоративному спору направляются в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
Формы
Вопрос: Как подать заявление в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, вправе юридическое лицо или индивидуальный предприниматель при отсутствии у них возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, вправе юридическое лицо или индивидуальный предприниматель при отсутствии у них возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 38 АПК РФ, в частности, установлено, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника (ч. 4), заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ч. 5), заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 6), заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика, заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области (ч. 7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 38 АПК РФ, в частности, установлено, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника (ч. 4), заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ч. 5), заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 6), заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика, заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области (ч. 7).
Статья: Институт рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в свете изменения законодательства арбитражного процесса
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В одном из дел Арбитражного суда Московской области юридическое лицо обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта владения и пользования ТСЖ "Буревестник" недвижимым имуществом - с удовлетворением требований в силу приобретательной давности для дальнейших регистрационных действий прав собственности за ТСЖ "Буревестник" в Росреестре. Арбитражный суд Московской области в мотивировочной части решения ссылается на нормы АПК РФ.
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В одном из дел Арбитражного суда Московской области юридическое лицо обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта владения и пользования ТСЖ "Буревестник" недвижимым имуществом - с удовлетворением требований в силу приобретательной давности для дальнейших регистрационных действий прав собственности за ТСЖ "Буревестник" в Росреестре. Арбитражный суд Московской области в мотивировочной части решения ссылается на нормы АПК РФ.
Статья: Кодекс Амальфи (Tabula Amalfitana): публично-правовые положения частноправового происхождения
(Арямов А.А., Кулаков В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Оригинально и детально урегулирован процесс восстановления утраченных документов, которые сами по себе являются достаточным доказательством существования взаимных обязательств сторон сделки: "когда они случайно стерлись, неосторожно уменьшились или умышленно уничтожены..."; в таком случае основанием для восстановления утраченного документа может служить установление фактических отношений хозяйственного оборота. Примечательно, что не документ доказывает наличие коммерческих отношений, а установление факта отношений - основание для восстановления утраченного документа. Если провести аналогию с современным отечественным законодательством, то вышеприведенное положение корреспондирует утвержденному Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 г. N 455 Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, ч. 3 ст. 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", п. 4 ч. 1 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов". Таким образом, в действующем российском законодательстве установление юридических фактов не преследует цели восстановления документа, наоборот, отсутствие возможности восстановить документ является основанием для подачи заявления об установлении юридического факта.
(Арямов А.А., Кулаков В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Оригинально и детально урегулирован процесс восстановления утраченных документов, которые сами по себе являются достаточным доказательством существования взаимных обязательств сторон сделки: "когда они случайно стерлись, неосторожно уменьшились или умышленно уничтожены..."; в таком случае основанием для восстановления утраченного документа может служить установление фактических отношений хозяйственного оборота. Примечательно, что не документ доказывает наличие коммерческих отношений, а установление факта отношений - основание для восстановления утраченного документа. Если провести аналогию с современным отечественным законодательством, то вышеприведенное положение корреспондирует утвержденному Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 г. N 455 Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, ч. 3 ст. 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", п. 4 ч. 1 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов". Таким образом, в действующем российском законодательстве установление юридических фактов не преследует цели восстановления документа, наоборот, отсутствие возможности восстановить документ является основанием для подачи заявления об установлении юридического факта.
Статья: О признании арбитражных решений преюдициальными
(Невоструев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Итак, для создания процедуры по признанию преюдициальными арбитражных решений можно внести следующее предложение по аналогии с производствами, закрепленными в гл. 46, 47 ГПК РФ и 30 АПК РФ: сформулировать самостоятельный порядок по признанию преюдициальными фактов, установленных третейским судом. Лучшим вариантом решения анализируемой в настоящей статье проблемы с точки зрения целесообразности и обеспечения эффективности правосудия было бы закрепление такого порядка не в виде отдельного производства гражданского или арбитражного процессов, что, очевидно, может усложнить и затянуть разрешение дела по защите прав и законных интересов организаций и граждан, а путем разрешения судом данного вопроса непосредственно во время рассмотрения дела по существу. То есть, чтобы обстоятельства, отраженные в третейском решении, стали преюдициальными, лицу, участвующему в деле, нужно подать заявление о приобщении к материалам дела арбитражного решения, после чего суд, выяснив, что данные факты имеют юридическое значение для рассматриваемого дела, должен принять меры к выявлению наличия у этого решения преюдициальной силы. Следует согласиться с мнением ученых <20> (об этом же свидетельствуют нормы АПК РФ и ГПК РФ), что компетентный суд не вправе заново исследовать и оценивать установленные третейским судом обстоятельства и доказательства. Поэтому, полагаем, задача судов при признании за арбитражным решением преюдиции должна состоять не в том, чтобы проверить правильность доказывания фактов третейским судом, а в том, чтобы убедиться, что процедура арбитража была проведена в соответствии с законодательством о третейском разбирательстве. На наш взгляд, предметом рассмотрения по этому вопросу должны быть те же самые обстоятельства, которые, согласно ГПК и АПК РФ, являются основаниями для отмены решения третейского суда или для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 421, 426 ГПК РФ; ст. 233, 239 АПК РФ).
(Невоструев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Итак, для создания процедуры по признанию преюдициальными арбитражных решений можно внести следующее предложение по аналогии с производствами, закрепленными в гл. 46, 47 ГПК РФ и 30 АПК РФ: сформулировать самостоятельный порядок по признанию преюдициальными фактов, установленных третейским судом. Лучшим вариантом решения анализируемой в настоящей статье проблемы с точки зрения целесообразности и обеспечения эффективности правосудия было бы закрепление такого порядка не в виде отдельного производства гражданского или арбитражного процессов, что, очевидно, может усложнить и затянуть разрешение дела по защите прав и законных интересов организаций и граждан, а путем разрешения судом данного вопроса непосредственно во время рассмотрения дела по существу. То есть, чтобы обстоятельства, отраженные в третейском решении, стали преюдициальными, лицу, участвующему в деле, нужно подать заявление о приобщении к материалам дела арбитражного решения, после чего суд, выяснив, что данные факты имеют юридическое значение для рассматриваемого дела, должен принять меры к выявлению наличия у этого решения преюдициальной силы. Следует согласиться с мнением ученых <20> (об этом же свидетельствуют нормы АПК РФ и ГПК РФ), что компетентный суд не вправе заново исследовать и оценивать установленные третейским судом обстоятельства и доказательства. Поэтому, полагаем, задача судов при признании за арбитражным решением преюдиции должна состоять не в том, чтобы проверить правильность доказывания фактов третейским судом, а в том, чтобы убедиться, что процедура арбитража была проведена в соответствии с законодательством о третейском разбирательстве. На наш взгляд, предметом рассмотрения по этому вопросу должны быть те же самые обстоятельства, которые, согласно ГПК и АПК РФ, являются основаниями для отмены решения третейского суда или для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 421, 426 ГПК РФ; ст. 233, 239 АПК РФ).
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Сохранение государственной пошлины в существующем размере породит достаточно странную ситуацию, при которой физические лица, обращающиеся за пересмотром по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, будут уплачивать государственную пошлину в размере, превышающем государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче исковых заявлений (кроме имущественных требований свыше 400 тыс. руб. и заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение), притом что пересмотр, как правило, осуществляется тем же судом и по всем параметрам гораздо менее затратен, чем рассмотрение и разрешение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Сохранение государственной пошлины в существующем размере породит достаточно странную ситуацию, при которой физические лица, обращающиеся за пересмотром по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, будут уплачивать государственную пошлину в размере, превышающем государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче исковых заявлений (кроме имущественных требований свыше 400 тыс. руб. и заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение), притом что пересмотр, как правило, осуществляется тем же судом и по всем параметрам гораздо менее затратен, чем рассмотрение и разрешение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)При рассмотрении судом вопроса о прекращении правовой охраны товарного знака между сторонами отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление должно рассматриваться по правилам главы 27 АПК РФ как спор об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, существо требования исключает его разрешение в досудебном порядке, поскольку урегулирование противоречий между правообладателем и претендентом не может отождествляться с защитой публичного интереса в "освобождении" реестра от неиспользуемых обозначений.
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)При рассмотрении судом вопроса о прекращении правовой охраны товарного знака между сторонами отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление должно рассматриваться по правилам главы 27 АПК РФ как спор об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, существо требования исключает его разрешение в досудебном порядке, поскольку урегулирование противоречий между правообладателем и претендентом не может отождествляться с защитой публичного интереса в "освобождении" реестра от неиспользуемых обозначений.
Статья: Спор о праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение (п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение (п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 АПК РФ).
Статья: Оправданные и неоправданные риски упрощения гражданской процессуальной формы
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Вопросам упрощения процессуальной формы уделяется на сегодняшний день достаточное внимание, так же как и тому, насколько может быть специализирован и адаптирован судебный порядок для рассмотрения конкретных категорий гражданских и административных дел. Особенно преуспели в этом смысле Арбитражный процессуальный кодекс <1> (далее - АПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <2> (далее - КАС РФ), в которых обозначен подход законодателя к созданию оптимальных процессуальных правил в зависимости от вида материально-правового спора или способа судебной защиты. А в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) наблюдается довольно узкое понимание дифференциации гражданской процессуальной формы, сопровождающееся исключительно сокращением (упрощением) процессуальных действий суда и участников процесса с тем расчетом, что все гражданские дела отличаются друг от друга лишь одним очевидным на первый взгляд критерием - спором о праве, ставшим детерминантой при разграничении искового и особого производств. Однако и здесь судебная практика не столь однозначна, и любое малейшее сомнение в бесспорности устанавливаемого факта, имеющего юридическое значение, влечет оставление заявления без рассмотрения, что явно свидетельствует о превосходстве классического искового процесса над другими формами защиты нарушенных прав без альтернативы выбора.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Вопросам упрощения процессуальной формы уделяется на сегодняшний день достаточное внимание, так же как и тому, насколько может быть специализирован и адаптирован судебный порядок для рассмотрения конкретных категорий гражданских и административных дел. Особенно преуспели в этом смысле Арбитражный процессуальный кодекс <1> (далее - АПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <2> (далее - КАС РФ), в которых обозначен подход законодателя к созданию оптимальных процессуальных правил в зависимости от вида материально-правового спора или способа судебной защиты. А в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) наблюдается довольно узкое понимание дифференциации гражданской процессуальной формы, сопровождающееся исключительно сокращением (упрощением) процессуальных действий суда и участников процесса с тем расчетом, что все гражданские дела отличаются друг от друга лишь одним очевидным на первый взгляд критерием - спором о праве, ставшим детерминантой при разграничении искового и особого производств. Однако и здесь судебная практика не столь однозначна, и любое малейшее сомнение в бесспорности устанавливаемого факта, имеющего юридическое значение, влечет оставление заявления без рассмотрения, что явно свидетельствует о превосходстве классического искового процесса над другими формами защиты нарушенных прав без альтернативы выбора.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Основание иска А.А. Добровольский подразделял на фактическое и правовое <1>. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которой основывается требование истца. В арбитражном процессе ссылки на законы и иные нормативные правовые акты являются обязательными (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК). В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ч. 4 ст. 125 КАС).
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Основание иска А.А. Добровольский подразделял на фактическое и правовое <1>. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которой основывается требование истца. В арбитражном процессе ссылки на законы и иные нормативные правовые акты являются обязательными (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК). В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ч. 4 ст. 125 КАС).