Заявление судебному приставу о снятии ареста с автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление судебному приставу о снятии ареста с автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2023 по делу N 33-7256/2023 (УИД 24RS0004-01-2021-002857-11)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требование: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец указал, что о том, что на приобретенный автомобиль был наложен арест, ему не было известно; обратившись в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста, истец получил отказ.
Решение: Отказано.Ссылка истца на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2022 года, которым Ш. отказано в иске к Леманн (П., А.) Н.С., Б., ООО "ЭОС", К.С., А.А., ПАО АКБ "Абсолют Банк", Ф., ПАО "Бинбанк" о признании права собственности на спорный автомобиль, в связи с тем, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, определение Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2022 года которым по заявлению Ш. снят арест, наложенный определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2011 года на спорный автомобиль, не подтверждают факт владения автомобилем Ш. до вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем о запрете совершения регистрационных действий и ареста имущества (спорного автомобиля).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требование: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец указал, что о том, что на приобретенный автомобиль был наложен арест, ему не было известно; обратившись в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста, истец получил отказ.
Решение: Отказано.Ссылка истца на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2022 года, которым Ш. отказано в иске к Леманн (П., А.) Н.С., Б., ООО "ЭОС", К.С., А.А., ПАО АКБ "Абсолют Банк", Ф., ПАО "Бинбанк" о признании права собственности на спорный автомобиль, в связи с тем, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, определение Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2022 года которым по заявлению Ш. снят арест, наложенный определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2011 года на спорный автомобиль, не подтверждают факт владения автомобилем Ш. до вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем о запрете совершения регистрационных действий и ареста имущества (спорного автомобиля).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на автомобиль в рамках исполнения решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество "Лизинговая компания..."... обратилось в... суд... с заявлением... о признании незаконным бездействия... судебного пристава... выразившегося в нерассмотрении жалоб Общества, в непринятии мер (решений) об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего Обществу на праве собственности транспортного средства...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество "Лизинговая компания..."... обратилось в... суд... с заявлением... о признании незаконным бездействия... судебного пристава... выразившегося в нерассмотрении жалоб Общества, в непринятии мер (решений) об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего Обществу на праве собственности транспортного средства...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По делам об освобождении имущества от ареста не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения. Вместе с тем истец может ссылаться на то, что ранее обращался с ходатайством (заявлением) об отмене обеспечительных мер в районный суд и к судебному приставу-исполнителю, однако в его удовлетворении было отказано (например, Определение Московского городского суда от 06.11.2018 N 4г-13557/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По делам об освобождении имущества от ареста не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения. Вместе с тем истец может ссылаться на то, что ранее обращался с ходатайством (заявлением) об отмене обеспечительных мер в районный суд и к судебному приставу-исполнителю, однако в его удовлетворении было отказано (например, Определение Московского городского суда от 06.11.2018 N 4г-13557/2018).