Заявление судебным приставам о возврате денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление судебным приставам о возврате денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 227 "Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что до обращения И. в МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по Московской области и в суд с заявлением о возврате денежных средств и административным иском по заявке старшего судебного пристава 21 декабря 2020 года административному истцу были возвращены взысканные с него денежные средства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствует совокупность предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 N 07АП-11211/2021(3) по делу N А03-15237/2020
Требование: Об отмене определения о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос об уплате исполнительского сбора не может являться предметом рассмотрения при повороте исполнения решения, так как поворот исполнения решения осуществляется лишь между сторонами спора - участниками материального правоотношения, отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ответчик обращался в службу судебных приставов с заявлением в установленном порядке о возврате списанных денежных средств, однако ответа и возврата денежных средств не последовало, что не оспаривается апеллянтом.
Требование: Об отмене определения о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос об уплате исполнительского сбора не может являться предметом рассмотрения при повороте исполнения решения, так как поворот исполнения решения осуществляется лишь между сторонами спора - участниками материального правоотношения, отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ответчик обращался в службу судебных приставов с заявлением в установленном порядке о возврате списанных денежных средств, однако ответа и возврата денежных средств не последовало, что не оспаривается апеллянтом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Необходимо отметить, что в названном выше Определении СКЭС оценивала правомерность действий Федерального арбитражного суда (ФАС) Северо-Западного округа по возврату средств с депозитного счета. В рамках рекомендаций Научно-консультативного совета (НКС) при этом же суде по итогам заседания 27 - 28 мая 2010 г. была выработана позиция о том, что на встречное обеспечение может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов (такое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 324 АПК РФ).
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Необходимо отметить, что в названном выше Определении СКЭС оценивала правомерность действий Федерального арбитражного суда (ФАС) Северо-Западного округа по возврату средств с депозитного счета. В рамках рекомендаций Научно-консультативного совета (НКС) при этом же суде по итогам заседания 27 - 28 мая 2010 г. была выработана позиция о том, что на встречное обеспечение может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов (такое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 324 АПК РФ).
Статья: О перечислении подотчетных сумм на личную карту работника
(Казанцева Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Суть спора. Организация перечислила на личную карту сотрудника сумму (на основании его заявления) с наименованием платежа "Перевод денежных средств под отчет". Однако на следующий день банк списал всю сумму на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Организация потребовала от пристава возвратить ей аванс, который она перечислила подотчетному лицу. Но безрезультатно.
(Казанцева Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Суть спора. Организация перечислила на личную карту сотрудника сумму (на основании его заявления) с наименованием платежа "Перевод денежных средств под отчет". Однако на следующий день банк списал всю сумму на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Организация потребовала от пристава возвратить ей аванс, который она перечислила подотчетному лицу. Но безрезультатно.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.