Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отказ в привлечении к участию в гражданском деле третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)...Обращаясь с заявлением о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО... просило признать договор займа... между Т. и С. недействительным.
(КонсультантПлюс, 2025)...Обращаясь с заявлением о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО... просило признать договор займа... между Т. и С. недействительным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статьи 6.1, части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что процессуальное действие суда о приостановлении производства по делу не повлияло существенным образом на увеличение общей продолжительности рассмотрения дела; неоднократное отложение дела слушанием, незначительная продолжительность судебных заседаний были обусловлены не процессуальной волокитой, а действиями суда, связанными с рассмотрением заявления истцов об изменении предмета исковых требований, заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принятием к производству искового заявления третьего лица, необходимостью истребования доказательств по делу. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, не является чрезмерной, не содержит признаков нарушения требований разумности и прав административных истцов не нарушает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вариант в случае, если заявление подается третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вариант в случае, если заявление подается третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)11. Подача заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)11. Подача заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
Формы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, кредитная организация обратилась в районный суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках начавшегося процесса приобретателем спорного имущества в порядке ст. 42 ГПК РФ подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика по иску на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру за третьим лицом, признании недействительным права залога на квартиру, прекращении права залога на квартиру. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку требование истца и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено. Суд отметил, что такое лицо вправе обратиться в суд с самостоятельным иском за рамками данного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14814/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, кредитная организация обратилась в районный суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках начавшегося процесса приобретателем спорного имущества в порядке ст. 42 ГПК РФ подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика по иску на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру за третьим лицом, признании недействительным права залога на квартиру, прекращении права залога на квартиру. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку требование истца и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено. Суд отметил, что такое лицо вправе обратиться в суд с самостоятельным иском за рамками данного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14814/2018).
Статья: Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В судебной практике возникают такие вопросы. В одном из вышеупомянутых споров от имени юридического лица (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) было подано заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2021 г. по делу N А41-34820/2020 <20> такие требования были удовлетворены. То есть фактически истцами было компенсировано участие представителя юридического лица, в интересах которого подано исковое заявление, выступавшего на стороне ответчика.
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В судебной практике возникают такие вопросы. В одном из вышеупомянутых споров от имени юридического лица (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) было подано заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2021 г. по делу N А41-34820/2020 <20> такие требования были удовлетворены. То есть фактически истцами было компенсировано участие представителя юридического лица, в интересах которого подано исковое заявление, выступавшего на стороне ответчика.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ни тот ни другой процессуальный закон до конца не разрешают вопрос о механизме (процедуре) заявления суду признаний третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Как уже было сказано, положение названных субъектов в цивилистическом процессе весьма специфично. И хотя они не имеют прямой заинтересованности в разрешении судом отдельно взятого спора, их признание порой может прямо повлиять на ход всей процедуры доказывания по делу.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ни тот ни другой процессуальный закон до конца не разрешают вопрос о механизме (процедуре) заявления суду признаний третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Как уже было сказано, положение названных субъектов в цивилистическом процессе весьма специфично. И хотя они не имеют прямой заинтересованности в разрешении судом отдельно взятого спора, их признание порой может прямо повлиять на ход всей процедуры доказывания по делу.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) при предъявлении встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается по правилам ст. 333.19 НК РФ;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) при предъявлении встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается по правилам ст. 333.19 НК РФ;