Заявление в арбитражный суд о замене взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о замене взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Заявление о замене стороны исполнительного производства в арбитражный суд (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Образец составлен для ситуации, когда сменился взыскатель и заявление подает его правопреемник.
(КонсультантПлюс, 2025)Образец составлен для ситуации, когда сменился взыскатель и заявление подает его правопреемник.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление в суд о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление в суд о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
Статья: Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 26-П
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Поводом проверки конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ послужила жалоба Е.М. Туманиной, согласно которой решением арбитражного суда с заявителя жалобы взыскана задолженность, судебный акт не был исполнен, организация-взыскатель исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Участник исключенного юридического лица обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, заявление удовлетворил. Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал ввиду несоблюдения установленного законом порядка получения имущества организации. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве Е.М. Туманина понесла судебные расходы и обратилась в суд с заявлением об их возмещении. Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали, мотивировав принятые судебные акты тем, что заявитель является должником, т.е. стороной, не в пользу которой принято решение, в то время как производство по вопросу о процессуальном правопреемстве, не будучи отдельным делом, неразрывно связано с производством по основному делу. По мнению судов, рассматривавших дело, участие в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не может повлечь возникновения у должника права на возмещение судебных расходов. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Поводом проверки конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ послужила жалоба Е.М. Туманиной, согласно которой решением арбитражного суда с заявителя жалобы взыскана задолженность, судебный акт не был исполнен, организация-взыскатель исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Участник исключенного юридического лица обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, заявление удовлетворил. Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал ввиду несоблюдения установленного законом порядка получения имущества организации. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве Е.М. Туманина понесла судебные расходы и обратилась в суд с заявлением об их возмещении. Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали, мотивировав принятые судебные акты тем, что заявитель является должником, т.е. стороной, не в пользу которой принято решение, в то время как производство по вопросу о процессуальном правопреемстве, не будучи отдельным делом, неразрывно связано с производством по основному делу. По мнению судов, рассматривавших дело, участие в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не может повлечь возникновения у должника права на возмещение судебных расходов. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
(ред. от 01.04.2025)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.