Заявление в суд о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность руководителя филиала юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рамках... дела о банкротстве кооператива [заявители - ред.]... обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности... Л.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рамках... дела о банкротстве кооператива [заявители - ред.]... обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности... Л.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции удовлетворил требование в отношении бывшего директора. Отклоняя доводы о пропуске срока давности, суд указал, что, несмотря на рассмотрение собранием кредиторов ранее вопроса о привлечении директора к ответственности, срок исчисляется с момента признания требования заявителя обоснованным. Только с момента включения в реестр кредитор имел возможность самостоятельно ознакомиться с отчетами арбитражного управляющего, анализом финансовой деятельности должника и может обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции удовлетворил требование в отношении бывшего директора. Отклоняя доводы о пропуске срока давности, суд указал, что, несмотря на рассмотрение собранием кредиторов ранее вопроса о привлечении директора к ответственности, срок исчисляется с момента признания требования заявителя обоснованным. Только с момента включения в реестр кредитор имел возможность самостоятельно ознакомиться с отчетами арбитражного управляющего, анализом финансовой деятельности должника и может обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы привлечения наследников к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В иностранных правопорядках к снятию корпоративных покровов прибегают чаще всего в случаях, когда речь идет о группах компаний. Классическим случаем является привлечение материнской компании к солидарной деликтной ответственности (joint tortfeasors) вместе с дочерней компанией, например за причинение вреда экологии <2>. В отечественной же правоприменительной практике одинаково успешно к субсидиарной ответственности, аналогу снятия корпоративного покрова, привлекаются как материнские компании (или любые другие корпоративные организации, имеющие связь с должником), так и физические лица. Следует отметить, по данным Федресурса, процент поддержанных судами заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности довольно высок: в 2015 г. он составил 4%, в 2018 г. - 38%, в 2023 г. - 51% <3>. Исходя из этого, можно утверждать, что институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках банкротства "прижился" в российском правопорядке.
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В иностранных правопорядках к снятию корпоративных покровов прибегают чаще всего в случаях, когда речь идет о группах компаний. Классическим случаем является привлечение материнской компании к солидарной деликтной ответственности (joint tortfeasors) вместе с дочерней компанией, например за причинение вреда экологии <2>. В отечественной же правоприменительной практике одинаково успешно к субсидиарной ответственности, аналогу снятия корпоративного покрова, привлекаются как материнские компании (или любые другие корпоративные организации, имеющие связь с должником), так и физические лица. Следует отметить, по данным Федресурса, процент поддержанных судами заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности довольно высок: в 2015 г. он составил 4%, в 2018 г. - 38%, в 2023 г. - 51% <3>. Исходя из этого, можно утверждать, что институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках банкротства "прижился" в российском правопорядке.
Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: обзор правовых позиций Арбитражного суда Уральского округа
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (например, ранее введения первой процедуры банкротства, прекращения производства по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом).
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (например, ранее введения первой процедуры банкротства, прекращения производства по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"К руководителю должника не могут быть применены презумпции, установленные подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если необходимая документация (информация) передана им арбитражному управляющему в ходе рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Такая передача документации (информации) не исключает возможность привлечения руководителя к ответственности в виде возмещения убытков, вызванных просрочкой исполнения обязанности, или к субсидиарной ответственности по иным основаниям.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"К руководителю должника не могут быть применены презумпции, установленные подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если необходимая документация (информация) передана им арбитражному управляющему в ходе рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Такая передача документации (информации) не исключает возможность привлечения руководителя к ответственности в виде возмещения убытков, вызванных просрочкой исполнения обязанности, или к субсидиарной ответственности по иным основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (применительно к настоящему делу - не ранее введения процедуры конкурсного производства).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (применительно к настоящему делу - не ранее введения процедуры конкурсного производства).
Формы
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Так, в пункте 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве было установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, участвует в деле о банкротстве, обладает правами и обязанностями ответчика по этому заявлению. Норма действует с 2017 года и вначале трактовалась узко - суды ограничивали процессуальные возможности такого лица только участием в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Эта очевидно несправедливая ситуация начала меняться сравнительно недавно, сначала на уровне правоприменительной практики, затем появилась и новые нормы Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 34, новая редакция пункта 1 статьи 61.15). Но, как это иногда бывает, с внесением изменений сформировался подход, отличающийся от подхода, сформированного практикой, не в лучшую сторону для лиц, в отношении которых подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Так, в пункте 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве было установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, участвует в деле о банкротстве, обладает правами и обязанностями ответчика по этому заявлению. Норма действует с 2017 года и вначале трактовалась узко - суды ограничивали процессуальные возможности такого лица только участием в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Эта очевидно несправедливая ситуация начала меняться сравнительно недавно, сначала на уровне правоприменительной практики, затем появилась и новые нормы Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 34, новая редакция пункта 1 статьи 61.15). Но, как это иногда бывает, с внесением изменений сформировался подход, отличающийся от подхода, сформированного практикой, не в лучшую сторону для лиц, в отношении которых подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае неисполнения соглашения кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае неисполнения соглашения кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина К. и акционерного общества по обязательствам должника в сумме, оставшейся после окончания расчетов с кредиторами.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина К. и акционерного общества по обязательствам должника в сумме, оставшейся после окончания расчетов с кредиторами.
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок рассмотрения арбитражным судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотрен ст. 61.16 Закона о банкротстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок рассмотрения арбитражным судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотрен ст. 61.16 Закона о банкротстве.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Несостоятельность хозяйственного общества считается вызванной действиями или бездействием его участников только в случае, если они использовали свое право давать обязательные для общества указания и (или) возможность определять его действия в целях совершения обществом действий, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность корпорации. На практике сказанное выше означает, что для привлечения лица к субсидиарной ответственности арбитражный суд должен установить, являлся ли бывший участник или акционер, а также являлся ли бывший директор или член совета директоров контролирующим корпорацию лицом, т.е. тем лицом, которое могло определять, какие решения принимаются корпорацией. При рассмотрении подобных дел суд должен установить, а стали ли действия или бездействие указанных лиц причиной тех негативных последствий, которые в результате случились. Так, арбитражные суды, рассматривая заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, часто выясняют, предпринимали ли самостоятельно бывшие владельцы корпорации какие-либо попытки признать ее банкротом, понимали ли они, что корпорация находится на пороге банкротства, и пытались ли они ей помочь. В случае если суд выяснит, что участники или руководители корпорации не только не пытались спасти ее, но и всячески усугубляли положение ее кредиторов, как правило, подобная информация неминуемо приводит к привлечению указанных лиц к субсидиарной ответственности.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Несостоятельность хозяйственного общества считается вызванной действиями или бездействием его участников только в случае, если они использовали свое право давать обязательные для общества указания и (или) возможность определять его действия в целях совершения обществом действий, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность корпорации. На практике сказанное выше означает, что для привлечения лица к субсидиарной ответственности арбитражный суд должен установить, являлся ли бывший участник или акционер, а также являлся ли бывший директор или член совета директоров контролирующим корпорацию лицом, т.е. тем лицом, которое могло определять, какие решения принимаются корпорацией. При рассмотрении подобных дел суд должен установить, а стали ли действия или бездействие указанных лиц причиной тех негативных последствий, которые в результате случились. Так, арбитражные суды, рассматривая заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, часто выясняют, предпринимали ли самостоятельно бывшие владельцы корпорации какие-либо попытки признать ее банкротом, понимали ли они, что корпорация находится на пороге банкротства, и пытались ли они ей помочь. В случае если суд выяснит, что участники или руководители корпорации не только не пытались спасти ее, но и всячески усугубляли положение ее кредиторов, как правило, подобная информация неминуемо приводит к привлечению указанных лиц к субсидиарной ответственности.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Между тем ранее обозначенное нами мнение о том, что субсидиарная ответственность носит дополнительный характер (по модели ст. 399 ГК РФ) является дискуссионной, поскольку позиции судов в этом вопросе имеют расхождение, что подтверждается следующим: Верховный Суд РФ в ранее упомянутом Определении от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 интерпретировал ее как самостоятельную ответственность в связи с особенностями конкурсных правоотношений, однако в практике арбитражных судов округов все же встречаются случаи квалификации по общей модели ГК РФ. Так, уместно отметить следующие позиции: дополнительная гарантия удовлетворения требования кредиторов при исчерпании иных механизмов защиты <7>; акцессорный характер правовой природы обязательств <8> и др. Особо важной позицией Верховного Суда РФ стало разъяснение сроков исковой давности по привлечению к ответственности КДЛ: течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности <9>.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Между тем ранее обозначенное нами мнение о том, что субсидиарная ответственность носит дополнительный характер (по модели ст. 399 ГК РФ) является дискуссионной, поскольку позиции судов в этом вопросе имеют расхождение, что подтверждается следующим: Верховный Суд РФ в ранее упомянутом Определении от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 интерпретировал ее как самостоятельную ответственность в связи с особенностями конкурсных правоотношений, однако в практике арбитражных судов округов все же встречаются случаи квалификации по общей модели ГК РФ. Так, уместно отметить следующие позиции: дополнительная гарантия удовлетворения требования кредиторов при исчерпании иных механизмов защиты <7>; акцессорный характер правовой природы обязательств <8> и др. Особо важной позицией Верховного Суда РФ стало разъяснение сроков исковой давности по привлечению к ответственности КДЛ: течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности <9>.
Интервью: Кто защитит директора?
("Современные страховые технологии", 2024, N 3)- М.С.: В последние два года все чаще встречается привлечение директоров и должностных лиц к субсидиарной ответственности. Усиливается пристальное внимание надзорных органов к дочерним компаниям международных групп в России, происходят значительные изменения в логистике и смена поставщиков, возникают проблемы с импортом и платежами. На этом фоне актуальность страхования D&O ожидаемо растет.
("Современные страховые технологии", 2024, N 3)- М.С.: В последние два года все чаще встречается привлечение директоров и должностных лиц к субсидиарной ответственности. Усиливается пристальное внимание надзорных органов к дочерним компаниям международных групп в России, происходят значительные изменения в логистике и смена поставщиков, возникают проблемы с импортом и платежами. На этом фоне актуальность страхования D&O ожидаемо растет.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Практика рассмотрения поступивших в арбитражный суд заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков в делах о банкротстве изобилует примерами отсутствия активной позиции заявителя - конкурсного управляющего. Речь идет либо о направлении формальных заявлений для исключения случаев обжалования действий конкурсного управляющего и взыскания с него убытков, либо о возможности сговора с ответчиками с целью получения "отказного" определения.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Практика рассмотрения поступивших в арбитражный суд заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков в делах о банкротстве изобилует примерами отсутствия активной позиции заявителя - конкурсного управляющего. Речь идет либо о направлении формальных заявлений для исключения случаев обжалования действий конкурсного управляющего и взыскания с него убытков, либо о возможности сговора с ответчиками с целью получения "отказного" определения.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)В январе 2023 года Верховный Суд РФ рассмотрел один любопытный кейс, согласно которому в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и банк обратились с заявлением о привлечении К. к субсидиарной ответственности. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)В январе 2023 года Верховный Суд РФ рассмотрел один любопытный кейс, согласно которому в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и банк обратились с заявлением о привлечении К. к субсидиарной ответственности. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований было отказано.