Заявление в суд об уменьшении суммы удержания по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд об уменьшении суммы удержания по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2022 N 66-КГ22-12-К8
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли доводы истицы, касающиеся ее имущественного положения, обусловленного трудной жизненной ситуацией, обстоятельства, связанные с материальным положением, для которой пенсия является единственным источником существования, что имеет существенное значение для рассмотрения дела.Разрешая по заявлению Шураковской А.М. вопрос об изменении способа исполнения решений Нукутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2020 г., от 2 июня 2020 г., от 23 июня 2020 г. о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам в пользу АО "Россельхозбанк" и ПАО "Совкомбанк" и отказывая в удовлетворении этого заявления, суд первой инстанции сослался на положения статей 68, 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что основания для снижения размера удержаний из пенсии должника должны носить действительно исключительный характер, однако приведенные Шураковской А.М. обстоятельства относительно ее имущественного положения являются обычной жизненной ситуацией и не свидетельствуют о наличии у Шураковской А.М. препятствий для исполнения решений суда, соответственно, не могут служить основанием для снижения размера удержаний из ее пенсии.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли доводы истицы, касающиеся ее имущественного положения, обусловленного трудной жизненной ситуацией, обстоятельства, связанные с материальным положением, для которой пенсия является единственным источником существования, что имеет существенное значение для рассмотрения дела.Разрешая по заявлению Шураковской А.М. вопрос об изменении способа исполнения решений Нукутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2020 г., от 2 июня 2020 г., от 23 июня 2020 г. о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам в пользу АО "Россельхозбанк" и ПАО "Совкомбанк" и отказывая в удовлетворении этого заявления, суд первой инстанции сослался на положения статей 68, 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что основания для снижения размера удержаний из пенсии должника должны носить действительно исключительный характер, однако приведенные Шураковской А.М. обстоятельства относительно ее имущественного положения являются обычной жизненной ситуацией и не свидетельствуют о наличии у Шураковской А.М. препятствий для исполнения решений суда, соответственно, не могут служить основанием для снижения размера удержаний из ее пенсии.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33а-5016/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-009580-32)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления; 2) О признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, об обязании отменить постановление или уменьшить размер удержаний; 3) О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, об обязании произвести перерасчет.
Обстоятельства: Должник указал, что при расчете задолженности не учтены добровольно выплаченные им денежные средства, размер удержаний определен без учета дохода должника, а также возможности обеспечения необходимых условий нормального существования должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований административного истца и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления С.Р. от 02.11.2023 об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству до 50% административными ответчиками не обжаловано, судебной коллегией проверено, признано правильным. При этом уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 10.11.2023, представленное судебной коллегии, не свидетельствует о рассмотрении указанного заявления по существу в порядке, установленном ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, учитывая, что С.Р. заявление подано лично, поэтому это уведомление не опровергает выводы суда первой инстанции о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку заявление подано лично
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления; 2) О признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, об обязании отменить постановление или уменьшить размер удержаний; 3) О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, об обязании произвести перерасчет.
Обстоятельства: Должник указал, что при расчете задолженности не учтены добровольно выплаченные им денежные средства, размер удержаний определен без учета дохода должника, а также возможности обеспечения необходимых условий нормального существования должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований административного истца и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления С.Р. от 02.11.2023 об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству до 50% административными ответчиками не обжаловано, судебной коллегией проверено, признано правильным. При этом уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 10.11.2023, представленное судебной коллегии, не свидетельствует о рассмотрении указанного заявления по существу в порядке, установленном ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, учитывая, что С.Р. заявление подано лично, поэтому это уведомление не опровергает выводы суда первой инстанции о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку заявление подано лично
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок действий должника для уменьшения размера удержания по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Должник вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением об уменьшении размера удержания по исполнительному листу и сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Должник вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением об уменьшении размера удержания по исполнительному листу и сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
Статья: Отсрочка и рассрочка взыскания по исполнительной надписи
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)Последний обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний из своего заработка, указав на то, что сумма его ежемесячного дохода составляет 37 000 руб., что составляет менее величины прожиточного минимума для материального обеспечения семьи из семерых человек. Размер официального дохода должник подтвердил соответствующей справкой, выданной казенным учреждением, в котором он был трудоустроен. На иждивении должника были неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за вторым ребенком, и малолетние дети.
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)Последний обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний из своего заработка, указав на то, что сумма его ежемесячного дохода составляет 37 000 руб., что составляет менее величины прожиточного минимума для материального обеспечения семьи из семерых человек. Размер официального дохода должник подтвердил соответствующей справкой, выданной казенным учреждением, в котором он был трудоустроен. На иждивении должника были неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за вторым ребенком, и малолетние дети.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С. и А. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в ненаправлении им этого ответа и неразрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С. и А. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в ненаправлении им этого ответа и неразрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.