Заявление в суд общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-3095/2023
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-3095/2023
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 N Ф01-7426/2022 по делу N А17-981/2021
Требование: О признании недействительной сделкой действий по исполнению мирового соглашения и о применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования финансового управляющего фактически направлены на оспаривание условий утвержденного судом общей юрисдикции мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов в обход установленного порядка пересмотра судебных актов, однако проверить условия самого мирового соглашения как сделки может только суд общей юрисдикции в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.Исходя из предмета и оснований заявления, требования финансового управляющего фактически направлены на оспаривание условий мирового соглашения, утвержденного судом общей юрисдикции по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов Смеловых, в обход установленного порядка пересмотра судебных актов. По сути, передача Смелову О.Ю., 1/2 доли в праве на жилой дом и участок под ним - единственное существенное условие мирового соглашения; каких-либо иных прав и обязанностей для сторон оно не предусматривает.
Требование: О признании недействительной сделкой действий по исполнению мирового соглашения и о применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования финансового управляющего фактически направлены на оспаривание условий утвержденного судом общей юрисдикции мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов в обход установленного порядка пересмотра судебных актов, однако проверить условия самого мирового соглашения как сделки может только суд общей юрисдикции в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.Исходя из предмета и оснований заявления, требования финансового управляющего фактически направлены на оспаривание условий мирового соглашения, утвержденного судом общей юрисдикции по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов Смеловых, в обход установленного порядка пересмотра судебных актов. По сути, передача Смелову О.Ю., 1/2 доли в праве на жилой дом и участок под ним - единственное существенное условие мирового соглашения; каких-либо иных прав и обязанностей для сторон оно не предусматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок возврата уплаченной в суд госпошлины?
(Консультация эксперта, 2024)О прекращении производства по делу (в том числе в случае утверждения мирового соглашения), оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд или суд общей юрисдикции выносит определение (ч. 5, п. 3 ч. 9, ч. 13 ст. 141, ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 221, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)О прекращении производства по делу (в том числе в случае утверждения мирового соглашения), оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд или суд общей юрисдикции выносит определение (ч. 5, п. 3 ч. 9, ч. 13 ст. 141, ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 221, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ).
Статья: Институт примирения сторон исполнительного производства как средство повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения юрисдикционных актов
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Так, кассационным судом общей юрисдикции было отменено определение об утверждении мирового соглашения, поскольку к участию в рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в качестве заинтересованного лица не был привлечен судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находился соответствующий исполнительный документ. Кроме того, судом не исследовались исполнительные производства в отношении ответчиков и принятые в рамках данных производств решения и совершенные исполнительные действия, что исключило для суда возможность дать объективную оценку возможности утверждения мирового соглашения, достигнутого сторонами <19>.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Так, кассационным судом общей юрисдикции было отменено определение об утверждении мирового соглашения, поскольку к участию в рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в качестве заинтересованного лица не был привлечен судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находился соответствующий исполнительный документ. Кроме того, судом не исследовались исполнительные производства в отношении ответчиков и принятые в рамках данных производств решения и совершенные исполнительные действия, что исключило для суда возможность дать объективную оценку возможности утверждения мирового соглашения, достигнутого сторонами <19>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;