Земельный налог башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-10118/2023 по делу N 2-1379/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Единоличное владение истицей спорным земельным участком с 2006 года само по себе не свидетельствует о возникновении прав на него в силу приобретательной давности, поскольку между сторонами имеются споры о правах на земельный участок. Ответчики от своих прав на принадлежащие им доли в праве собственности не отказывались, исполняют обязанности собственников путем уплаты земельного налога.
Решение: Отказано.Единоличное владение ФИО1 спорным земельным участком с 2006 года само по себе не свидетельствует о возникновении прав на него в силу приобретательной давности, поскольку между сторонами имеются споры о правах на земельный участок, при этом ответчики от своих прав на принадлежащие им доли в праве собственности не отказывались, что нашло свое подтверждение в решении Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исполняют обязанности собственников путем оплаты земельного налога.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Единоличное владение истицей спорным земельным участком с 2006 года само по себе не свидетельствует о возникновении прав на него в силу приобретательной давности, поскольку между сторонами имеются споры о правах на земельный участок. Ответчики от своих прав на принадлежащие им доли в праве собственности не отказывались, исполняют обязанности собственников путем уплаты земельного налога.
Решение: Отказано.Единоличное владение ФИО1 спорным земельным участком с 2006 года само по себе не свидетельствует о возникновении прав на него в силу приобретательной давности, поскольку между сторонами имеются споры о правах на земельный участок, при этом ответчики от своих прав на принадлежащие им доли в праве собственности не отказывались, что нашло свое подтверждение в решении Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исполняют обязанности собственников путем оплаты земельного налога.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 по делу N 66а-1071/2024 (УИД 03OS0000-01-2023-001181-13)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что превышение кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости повлекло нарушение прав административного истца как плательщика земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости, суд верно пришел к выводу, что имеются основания для взыскания судебных расходов в пользу Я. с ГБУ Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация", как органа, утвердившего кадастровую стоимость земельного участка.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что превышение кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости повлекло нарушение прав административного истца как плательщика земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости, суд верно пришел к выводу, что имеются основания для взыскания судебных расходов в пользу Я. с ГБУ Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация", как органа, утвердившего кадастровую стоимость земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости налогового законодательства: COVID-19
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- продление сроков уплаты налогов и авансовых платежей. В частности, в Москве продлены сроки уплаты торгового сбора, а также авансовых платежей по налогу на имущество организаций и земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2020 года при соответствии определенным критериям.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- продление сроков уплаты налогов и авансовых платежей. В частности, в Москве продлены сроки уплаты торгового сбора, а также авансовых платежей по налогу на имущество организаций и земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2020 года при соответствии определенным критериям.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 07.02.2024 N БС-4-21/1311@
"Об Обзоре определяющей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, завершенным в IV квартале 2023 г., по вопросам налогообложения имущества"Общество (далее в настоящем пункте - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, выраженного в сообщении об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога (далее в настоящем пункте - налог), в части перерасчета налога в отношении земельного участка.
"Об Обзоре определяющей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, завершенным в IV квартале 2023 г., по вопросам налогообложения имущества"Общество (далее в настоящем пункте - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, выраженного в сообщении об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога (далее в настоящем пункте - налог), в части перерасчета налога в отношении земельного участка.
<Письмо> ФНС России от 21.12.2016 N БС-4-21/24530@
"О направлении позиций высших судов по вопросам администрирования налогов на имущество организаций за 9 месяцев 2016 года"Правительство Республики Башкортостан оспаривает правомерность решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 о невозможности применения с 1 января 2015 года для целей налогообложения земельным налогом кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением Правительства Респ. Башкортостан от 30.12.2014 N 646, опубликованным 31.12.2014. Верховный суд РФ оставил указанное решение ВС Республики Башкортостан без изменения, жалобу Правительства РБ без удовлетворения, т.к. Порядок вступления в силу Постановления Пр-ва РБ об утверждении кадастровой стоимости вступает в силу в соответствии с нормами статьи 5 НК РФ
"О направлении позиций высших судов по вопросам администрирования налогов на имущество организаций за 9 месяцев 2016 года"Правительство Республики Башкортостан оспаривает правомерность решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 о невозможности применения с 1 января 2015 года для целей налогообложения земельным налогом кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением Правительства Респ. Башкортостан от 30.12.2014 N 646, опубликованным 31.12.2014. Верховный суд РФ оставил указанное решение ВС Республики Башкортостан без изменения, жалобу Правительства РБ без удовлетворения, т.к. Порядок вступления в силу Постановления Пр-ва РБ об утверждении кадастровой стоимости вступает в силу в соответствии с нормами статьи 5 НК РФ