Земельный налог набережные челны
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог набережные челны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2022 N 306-ЭС22-4339 по делу N А65-3358/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части с учетом срока исковой давности, поскольку факт пользования земельным участком без правовых оснований и без оплаты подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 202, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", решением Городского совета муниципального образования город Набережные Челны от 09.11.2016 N 11/6 "О земельном налоге", применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Комитетом требований до 17.01.2018, установив, что предприниматель в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок, сформированный для эксплуатации торгового объекта ответчика, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя платы за пользование этим участком в размере, определенном на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, с применением коэффициента 10, установленного для вида разрешенного использования участка "под объекты торговли".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части с учетом срока исковой давности, поскольку факт пользования земельным участком без правовых оснований и без оплаты подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 202, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", решением Городского совета муниципального образования город Набережные Челны от 09.11.2016 N 11/6 "О земельном налоге", применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Комитетом требований до 17.01.2018, установив, что предприниматель в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок, сформированный для эксплуатации торгового объекта ответчика, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя платы за пользование этим участком в размере, определенном на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, с применением коэффициента 10, установленного для вида разрешенного использования участка "под объекты торговли".
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2017 N 306-ЭС17-10234 по делу N А65-13076/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате бездействия органа местного самоуправления.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы общества подтверждены, размер убытков, заявленных к взысканию, снижен на сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в случае, если бы общество являлось собственником земельного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно справке Инспекции ФНС России по гор. Набережные Челны, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет ООО "ММС" (в случае, если бы он являлся собственником земельного участка) по земельному участку с кадастровым номером 16:52:070302:123 за период с 01.04.2014 по 11.09.2014 составила 13 891 руб. Размер убытков уменьшен на указанную сумму земельного налога.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате бездействия органа местного самоуправления.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы общества подтверждены, размер убытков, заявленных к взысканию, снижен на сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в случае, если бы общество являлось собственником земельного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно справке Инспекции ФНС России по гор. Набережные Челны, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет ООО "ММС" (в случае, если бы он являлся собственником земельного участка) по земельному участку с кадастровым номером 16:52:070302:123 за период с 01.04.2014 по 11.09.2014 составила 13 891 руб. Размер убытков уменьшен на указанную сумму земельного налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Гаражный кооператив, расположенный в г. Набережные Челны, уплачивает земельный налог из членских взносов собственников гаражей. Некоторые члены кооператива относятся к категориям граждан, для которых предусмотрены льготы, в частности ветераны, инвалиды, участники ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства. Правомерен ли отказ налоговых органов в предоставлении льгот по уплате земельного налога указанным членам кооператива?
(Письмо Минфина РФ от 16.06.2009 N 03-05-06-02/51)Вопрос: Гаражный кооператив, расположенный в г. Набережные Челны, уплачивает земельный налог из членских взносов собственников гаражей. Некоторые члены кооператива относятся к категориям граждан, для которых предусмотрены льготы, в частности ветераны, инвалиды, участники ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства. Правомерен ли отказ налоговых органов в предоставлении льгот по уплате земельного налога указанным членам кооператива?
(Письмо Минфина РФ от 16.06.2009 N 03-05-06-02/51)Вопрос: Гаражный кооператив, расположенный в г. Набережные Челны, уплачивает земельный налог из членских взносов собственников гаражей. Некоторые члены кооператива относятся к категориям граждан, для которых предусмотрены льготы, в частности ветераны, инвалиды, участники ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства. Правомерен ли отказ налоговых органов в предоставлении льгот по уплате земельного налога указанным членам кооператива?
"Технопарки в инфраструктуре инновационного развития: Монография"
(под ред. Л.К. Терещенко)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2014)98. Решение Горсовета муниципального образования "г. Набережные Челны" от 19.11.2008 N 35/6 "О земельном налоге" // Челнинские известия. 2008. N 225-227.
(под ред. Л.К. Терещенко)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2014)98. Решение Горсовета муниципального образования "г. Набережные Челны" от 19.11.2008 N 35/6 "О земельном налоге" // Челнинские известия. 2008. N 225-227.