Земельный налог по чкаловскому району
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог по чкаловскому району (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 6581/08 по делу N А60-11898/2007-С10
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, начислении пеней за просрочку уплаты налога и взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют нормативные правовые документы, подтверждающие отнесение спорного земельного участка в установленном порядке к землям специального назначения.Открытое акционерное общество "Трест "Уралтрансспецстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) от 21.06.2007 N 12-09/85 о доначислении 3 821 909 рублей земельного налога за 2006 год, начислении 435 984 рублей пеней за просрочку уплаты этого налога и взыскании 764 382 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за его неуплату.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, начислении пеней за просрочку уплаты налога и взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют нормативные правовые документы, подтверждающие отнесение спорного земельного участка в установленном порядке к землям специального назначения.Открытое акционерное общество "Трест "Уралтрансспецстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) от 21.06.2007 N 12-09/85 о доначислении 3 821 909 рублей земельного налога за 2006 год, начислении 435 984 рублей пеней за просрочку уплаты этого налога и взыскании 764 382 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за его неуплату.
Определение ВАС РФ от 28.03.2011 N ВАС-213/11 по делу N А60-4447/2010-С10
В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по земельному налогу, пеней, штрафа за неуплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" (далее - общество) задолженности по земельному налогу в сумме 695 595 рублей, пеней по земельному налогу в сумме 216 431 рублей, штрафа за неуплату земельного налога в сумме 119 627 рублей.
В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по земельному налогу, пеней, штрафа за неуплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" (далее - общество) задолженности по земельному налогу в сумме 695 595 рублей, пеней по земельному налогу в сумме 216 431 рублей, штрафа за неуплату земельного налога в сумме 119 627 рублей.
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 19.03.2010 по делу N 70-ФАС52-КВ-15-10/02-10
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В своих объяснениях, данных в письме (вх. N 490 от 11.03.10 г.) глава местного самоуправления поселкового Совета р.п.Катунки - Л. сообщила, что поселковый Совет р.п.Катунки полностью признает допущенное нарушение законодательства и на ближайшей сессии будут внесены изменения в "Положение о земельном налоге" утвержденные постановлением от 20.09.05 г. N 10.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В своих объяснениях, данных в письме (вх. N 490 от 11.03.10 г.) глава местного самоуправления поселкового Совета р.п.Катунки - Л. сообщила, что поселковый Совет р.п.Катунки полностью признает допущенное нарушение законодательства и на ближайшей сессии будут внесены изменения в "Положение о земельном налоге" утвержденные постановлением от 20.09.05 г. N 10.
Решение Нижегородского УФАС России от 18.03.2010 по делу N 70-ФАС52-КВ-15-10/02-10
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В своих объяснениях, данных в письме (вх. N 490 от 11.03.10 г.) глава местного самоуправления поселкового Совета р.п.Катунки - Л. сообщила, что поселковый Совет р.п.Катунки полностью признает допущенное нарушение законодательства и на ближайшей сессии будут внесены изменения в "Положение о земельном налоге" утвержденные постановлением от 20.09.05 г. N 10.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В своих объяснениях, данных в письме (вх. N 490 от 11.03.10 г.) глава местного самоуправления поселкового Совета р.п.Катунки - Л. сообщила, что поселковый Совет р.п.Катунки полностью признает допущенное нарушение законодательства и на ближайшей сессии будут внесены изменения в "Положение о земельном налоге" утвержденные постановлением от 20.09.05 г. N 10.