Земельный налог самара
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог самара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 11АП-17038/2023 по делу N А55-11185/2023
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об исчислении сумм земельного налога, требований об уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Учреждения в Управление с жалобой, в которой Заявитель указывает на то, что Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области был исчислен земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 63:17:0213013:1 за период 2020 год в размере 400 224 руб., а также за 2021 год в размере 400 224 руб.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об исчислении сумм земельного налога, требований об уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Учреждения в Управление с жалобой, в которой Заявитель указывает на то, что Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области был исчислен земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 63:17:0213013:1 за период 2020 год в размере 400 224 руб., а также за 2021 год в размере 400 224 руб.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 N 88-15326/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-003333-53)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков товара.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка, который был расторгнут соглашением в связи с судебным актом. Истец ссылается на то, что земельный участок не подлежал отчуждению в частную собственность, были понесены убытки в виде уплаченных налоговых платежей.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.11.2022 года по делу N 2а-5480/2022 на М. возложена обязанность уплатить земельный налог за 2018 год в размере 108593.00 рубля, за 2019 год в размере 118465.00 рублей, пени за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 385.01 рублей, за 2020 год в размере 108593.00 рубля и пени за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 352.93 рубля.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков товара.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка, который был расторгнут соглашением в связи с судебным актом. Истец ссылается на то, что земельный участок не подлежал отчуждению в частную собственность, были понесены убытки в виде уплаченных налоговых платежей.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.11.2022 года по делу N 2а-5480/2022 на М. возложена обязанность уплатить земельный налог за 2018 год в размере 108593.00 рубля, за 2019 год в размере 118465.00 рублей, пени за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 385.01 рублей, за 2020 год в размере 108593.00 рубля и пени за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 352.93 рубля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПри расчете задолженности суд верно применил методику определения размера арендной платы, действовавшую в момент заключения договора аренды, определенную постановлением главы г. Самары от 26.04.1996 N 511 "Об установлении базовых размеров арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов" и постановлением администрации г. Самары от 01.03.1994 N 324 "О ставках земельного налога и нормативной цене земли в г. Самаре".
Статья: Гласность от истоков до современности и ее значение в толковании норм права
(Иванова Т.В.)
("Российский судья", 2020, N 6)Из рассмотренного в 2018 году федеральными судами общей юрисдикции 21 дела по данному вопросу удовлетворена большая часть исков - 15 (например, дело N 2а-111/2018 ~ М-75/2018 Инжавинского районного суда Тамбовской области или дело N 2а-72/2019 (2а-3326/2018;) ~ М-3023/2018 Правобережного районного суда г. Липецка; и т.д.) и по шести отказано. Удовлетворение в иске может указывать на достигнутый результат в толковании нормы права. С другой стороны, из числа исков, поданных физическими лицами (исков было всего 4 в 2018 г.) об оспаривании решений ФНС по данному вопросу, отказано почти во всех исках об оспаривании решений по начислению земельного налога (например, дело N 2а-3939/2018 ~ М-2566/2018 Центрального районного суда г. Челябинска или N 2а-4308/2018 ~ М-3676/2018 Промышленного районного суда г. Самары). Отказ в иске может означать, что для истца толкование нормы осталось недоступным или неясным. Знание законодательства сегодня недостаточно для правильного уяснения норм права, важную роль приобретают толкование норм права и судебная практика. В 2016 году в монографии "Конституционная реформа в современном мире" <14> предлагалось сфокусировать внимание на трех направлениях реализации конституционной реформы, одно из которых - воспитание как профессионального, так и обыденного правосознания.
(Иванова Т.В.)
("Российский судья", 2020, N 6)Из рассмотренного в 2018 году федеральными судами общей юрисдикции 21 дела по данному вопросу удовлетворена большая часть исков - 15 (например, дело N 2а-111/2018 ~ М-75/2018 Инжавинского районного суда Тамбовской области или дело N 2а-72/2019 (2а-3326/2018;) ~ М-3023/2018 Правобережного районного суда г. Липецка; и т.д.) и по шести отказано. Удовлетворение в иске может указывать на достигнутый результат в толковании нормы права. С другой стороны, из числа исков, поданных физическими лицами (исков было всего 4 в 2018 г.) об оспаривании решений ФНС по данному вопросу, отказано почти во всех исках об оспаривании решений по начислению земельного налога (например, дело N 2а-3939/2018 ~ М-2566/2018 Центрального районного суда г. Челябинска или N 2а-4308/2018 ~ М-3676/2018 Промышленного районного суда г. Самары). Отказ в иске может означать, что для истца толкование нормы осталось недоступным или неясным. Знание законодательства сегодня недостаточно для правильного уяснения норм права, важную роль приобретают толкование норм права и судебная практика. В 2016 году в монографии "Конституционная реформа в современном мире" <14> предлагалось сфокусировать внимание на трех направлениях реализации конституционной реформы, одно из которых - воспитание как профессионального, так и обыденного правосознания.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 19.02.2024 N БВ-4-7/1786@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>8. Установленный пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации повышенный коэффициент может применяться в отношении земельных участков, которые в установленный срок не освоены в соответствии с целевым назначением и условиями приобретения (предоставления) под жилищное строительство. При разрешении судом вопроса о законности применения повышенного коэффициента при исчислении земельного налога имеет значение выяснение и установление целевого использования земельного участка, степень его освоения, наличие или отсутствие построенного объекта жилищного строительства, а также характер строительства: индивидуальное жилищное строительство физическим лицом или строительство, осуществляемое в процессе предпринимательской деятельности.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>8. Установленный пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации повышенный коэффициент может применяться в отношении земельных участков, которые в установленный срок не освоены в соответствии с целевым назначением и условиями приобретения (предоставления) под жилищное строительство. При разрешении судом вопроса о законности применения повышенного коэффициента при исчислении земельного налога имеет значение выяснение и установление целевого использования земельного участка, степень его освоения, наличие или отсутствие построенного объекта жилищного строительства, а также характер строительства: индивидуальное жилищное строительство физическим лицом или строительство, осуществляемое в процессе предпринимательской деятельности.
<Информация> ФНС России
<Об обязанности по уплате земельного налога>Индивидуальный предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога за участок, включенный в зону резервирования для государственных нужд Самарской области и ограниченного в использовании. Инспекция отказала предпринимателю.
<Об обязанности по уплате земельного налога>Индивидуальный предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога за участок, включенный в зону резервирования для государственных нужд Самарской области и ограниченного в использовании. Инспекция отказала предпринимателю.