Жалоба на бездействие ФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на бездействие ФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 303-ЭС18-11968(3) по делу N А51-18142/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как на момент проведения управляющим инвентаризации имущества, включения автомобиля в конкурсную массу и его оценки независимым оценщиком он находился в технически исправном состоянии, а к моменту отстранения управляющего от исполнения обязанностей и далее при передаче автомобиля новому управляющему его технические свойства были утрачены, а стоимость снижена до цены металлолома.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и признавая жалобу ФНС России обоснованной, Пятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3, 20.4 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем оснований для признания действий (бездействия) Никитина Д.С., выразившихся в неисполнении обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, не соответствующими закону. В связи с этим суд апелляционной инстанции отнес на управляющего убытки, понесенные должником в связи с утратой потребительской ценности принадлежащим ему транспортным средством.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как на момент проведения управляющим инвентаризации имущества, включения автомобиля в конкурсную массу и его оценки независимым оценщиком он находился в технически исправном состоянии, а к моменту отстранения управляющего от исполнения обязанностей и далее при передаче автомобиля новому управляющему его технические свойства были утрачены, а стоимость снижена до цены металлолома.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и признавая жалобу ФНС России обоснованной, Пятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3, 20.4 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем оснований для признания действий (бездействия) Никитина Д.С., выразившихся в неисполнении обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, не соответствующими закону. В связи с этим суд апелляционной инстанции отнес на управляющего убытки, понесенные должником в связи с утратой потребительской ценности принадлежащим ему транспортным средством.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 N 06АП-6017/2022 по делу N А73-681/2020
Требование: Об отмене определения о частичном разрешении разногласий по текущим платежам в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка заявителя жалобы на заключение специалиста от 14.06.2022 N 145/6 и выводы, изложенные в нем, также не может являться подтверждением целесообразности не расторжения договора с ООО "Альте Лекс" в период конкурсного производства, как противоречащее выводам судов, сделанным при рассмотрении обособленного спора по жалобе ФНС России бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего Савостина Р.А. по не расторжению договора в конкурсном производстве.
Требование: Об отмене определения о частичном разрешении разногласий по текущим платежам в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка заявителя жалобы на заключение специалиста от 14.06.2022 N 145/6 и выводы, изложенные в нем, также не может являться подтверждением целесообразности не расторжения договора с ООО "Альте Лекс" в период конкурсного производства, как противоречащее выводам судов, сделанным при рассмотрении обособленного спора по жалобе ФНС России бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего Савостина Р.А. по не расторжению договора в конкурсном производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смена адреса деятельности на ПСН: что нужно для перерасчета налога
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 8)В решении по жалобе от 10.02.2023 N КЧ-3-9/1960@ ФНС России признала незаконным бездействие инспекции, которая не стала пересчитывать налог по патенту в связи с изменением предпринимателем адреса торговой деятельности.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 8)В решении по жалобе от 10.02.2023 N КЧ-3-9/1960@ ФНС России признала незаконным бездействие инспекции, которая не стала пересчитывать налог по патенту в связи с изменением предпринимателем адреса торговой деятельности.
Статья: Досудебное обжалование решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок
(Иншина Р.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно порядку обжалования актов налоговых органов, установленному пунктом 2 статьи 138 НК РФ и вступившему в силу с 1 января 2014 года, все акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера Федеральной налоговой службы, действий или бездействия ее должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе.
(Иншина Р.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно порядку обжалования актов налоговых органов, установленному пунктом 2 статьи 138 НК РФ и вступившему в силу с 1 января 2014 года, все акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера Федеральной налоговой службы, действий или бездействия ее должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
(ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Приказ Минфина России от 06.02.2013 N 20н
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г. N 59н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2013 N 29100)102. Основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования является жалоба на действия (бездействие) ФНС России, должностного лица ФНС России либо государственного служащего ФНС России и принятые (осуществляемые) ими решения в ходе предоставления государственной услуги, поступившая в ФНС России.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г. N 59н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2013 N 29100)102. Основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования является жалоба на действия (бездействие) ФНС России, должностного лица ФНС России либо государственного служащего ФНС России и принятые (осуществляемые) ими решения в ходе предоставления государственной услуги, поступившая в ФНС России.