Жалоба на действия мирового судьи образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия мирового судьи образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
Статья: Разъяснение сторонам права на примирение как обязательное процессуальное действие суда
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Иначе при отсутствии всесторонней проверки действий суда судебная практика столкнется с формальной оценкой, которая не будет способствовать выполнению задачи процесса - примирению сторон. На наш взгляд, об этом свидетельствует, к примеру, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 08АП-11172/2020 по делу N А70-4143/2020, в котором было указано, что, действительно, в определениях суда первой инстанции о принятии к производству, назначении судебного заседания и отложении судебного разбирательства не было указано о праве сторон об урегулировании спора, используя примирительные процедуры, в том числе заключение мирового соглашения. Но, несмотря на это, апелляционный суд, констатируя невыполнение обязанности судом, признал доводы несостоятельными, дав оценку действию сторон: "Согласно сведениям информационного ресурса "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" и ООО "Альфа-моторс" являются участниками многочисленных судебных споров, следовательно, им должно быть известно, исходя из норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, о праве урегулирования спора с использованием примирительных процедур, в том числе путем заключения мирового соглашения". Апелляционный суд счел доводы жалобы злоупотреблением права, однако исходя из мотивировки можно сделать вывод о том, что обязанность суда легла на стороны.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Иначе при отсутствии всесторонней проверки действий суда судебная практика столкнется с формальной оценкой, которая не будет способствовать выполнению задачи процесса - примирению сторон. На наш взгляд, об этом свидетельствует, к примеру, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 08АП-11172/2020 по делу N А70-4143/2020, в котором было указано, что, действительно, в определениях суда первой инстанции о принятии к производству, назначении судебного заседания и отложении судебного разбирательства не было указано о праве сторон об урегулировании спора, используя примирительные процедуры, в том числе заключение мирового соглашения. Но, несмотря на это, апелляционный суд, констатируя невыполнение обязанности судом, признал доводы несостоятельными, дав оценку действию сторон: "Согласно сведениям информационного ресурса "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" и ООО "Альфа-моторс" являются участниками многочисленных судебных споров, следовательно, им должно быть известно, исходя из норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, о праве урегулирования спора с использованием примирительных процедур, в том числе путем заключения мирового соглашения". Апелляционный суд счел доводы жалобы злоупотреблением права, однако исходя из мотивировки можно сделать вывод о том, что обязанность суда легла на стороны.