Жалоба на несвоевременное изготовление судьей решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на несвоевременное изготовление судьей решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 88-15968/2024 (УИД 63MS0007-01-2022-004144-53)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление очков. В процессе первых дней эксплуатации очков было установлено, что они имеют недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.Отклоняя доводы жалобы истца о нарушении сроков изготовления мировым судьей мотивированного решения, суд апелляционной инстанции указал, что данные обстоятельства не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление очков. В процессе первых дней эксплуатации очков было установлено, что они имеют недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.Отклоняя доводы жалобы истца о нарушении сроков изготовления мировым судьей мотивированного решения, суд апелляционной инстанции указал, что данные обстоятельства не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 16-1800/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о несоблюдении мировым судьей срока изготовления мотивированного решения, а также о ненаправлении копии определения об исправлении описки, о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену состоявшихся по данному делу судебных актов не свидетельствуют, поскольку данные обстоятельства не нарушили предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о несоблюдении мировым судьей срока изготовления мотивированного решения, а также о ненаправлении копии определения об исправлении описки, о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену состоявшихся по данному делу судебных актов не свидетельствуют, поскольку данные обстоятельства не нарушили предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы статьи 177 КАС РФ устанавливают возможность изготовления мотивированного решения в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Однако прямо не указано, в какую дату решение считается принятым, в том числе в окончательной форме. На практике часто возникают ситуации, когда в силу загруженности судьи нарушают срок изготовления мотивированного решения, указывая в последующем дату изготовления решения неверно. Это существенно влияет на реализацию права на обжалование решения в апелляционном порядке в контексте сроков подачи жалобы. Участвующие в деле лица вынуждены еще до изготовления мотивированного решения обращаться в суд с заявлением о предоставлении его копии, чтобы зафиксировать срок обращения с целью последующего восстановления срока апелляционного обжалования. Специализация норм ст. 177 КАС РФ на уровне их толкования с формулированием соответствующих правоположений сообразно различным процессуально-правовым ситуациям способствовала бы недопущению нарушения права на обжалование судебного решения. Следует также отметить, что КАС РФ в рассматриваемой главе не содержит комплекса норм, посвященных обжалованию судебного решения по типу ст. 181 АПК РФ. Представляется, что данный комплекс норм способствовал бы правильному пониманию и толкованию норм об обжаловании судебного решения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы статьи 177 КАС РФ устанавливают возможность изготовления мотивированного решения в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Однако прямо не указано, в какую дату решение считается принятым, в том числе в окончательной форме. На практике часто возникают ситуации, когда в силу загруженности судьи нарушают срок изготовления мотивированного решения, указывая в последующем дату изготовления решения неверно. Это существенно влияет на реализацию права на обжалование решения в апелляционном порядке в контексте сроков подачи жалобы. Участвующие в деле лица вынуждены еще до изготовления мотивированного решения обращаться в суд с заявлением о предоставлении его копии, чтобы зафиксировать срок обращения с целью последующего восстановления срока апелляционного обжалования. Специализация норм ст. 177 КАС РФ на уровне их толкования с формулированием соответствующих правоположений сообразно различным процессуально-правовым ситуациям способствовала бы недопущению нарушения права на обжалование судебного решения. Следует также отметить, что КАС РФ в рассматриваемой главе не содержит комплекса норм, посвященных обжалованию судебного решения по типу ст. 181 АПК РФ. Представляется, что данный комплекс норм способствовал бы правильному пониманию и толкованию норм об обжаловании судебного решения.
Статья: Нарушение сроков изготовления и размещения судебных актов как проблема реализации конституционных принципов судопроизводства
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Актуальность выбранной темы связана с тем, что на практике возникает проблема с нарушением сроков размещения информации в сети Интернет, в частности арбитражными судами, с которой сталкивался автор настоящей статьи при осуществлении практической юридической деятельности. Разрешение данной проблемы затруднительно в условиях действующего правового регулирования, поскольку изготовление процессуальных актов (решений и определений) осуществляют судьи, а эффективные способы воздействия на них отсутствуют (только жалобы председателю суда и в квалификационную коллегию судей). Поэтому необходимо совершенствовать правовое регулирование с точки зрения закрепления определенных методов воздействия на судей, нарушающих сроки изготовления и размещения в системе "Электронное правосудие" процессуальных документов, и расширения обязанностей работников аппарата суда по размещению информации о деятельности арбитражных судов в сети Интернет в системе "Электронное правосудие".
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Актуальность выбранной темы связана с тем, что на практике возникает проблема с нарушением сроков размещения информации в сети Интернет, в частности арбитражными судами, с которой сталкивался автор настоящей статьи при осуществлении практической юридической деятельности. Разрешение данной проблемы затруднительно в условиях действующего правового регулирования, поскольку изготовление процессуальных актов (решений и определений) осуществляют судьи, а эффективные способы воздействия на них отсутствуют (только жалобы председателю суда и в квалификационную коллегию судей). Поэтому необходимо совершенствовать правовое регулирование с точки зрения закрепления определенных методов воздействия на судей, нарушающих сроки изготовления и размещения в системе "Электронное правосудие" процессуальных документов, и расширения обязанностей работников аппарата суда по размещению информации о деятельности арбитражных судов в сети Интернет в системе "Электронное правосудие".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.