Жалоба на определение арбитражного суда госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на определение арбитражного суда госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный апелляционный суд вернул жалобу государственного органа по причине неуплаты государственной пошлины. Государственный орган обжаловал определение суда, считая, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты пошлины. Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, льгота по уплате госпошлины предоставляется государственным и муниципальным органам только в тех случаях, когда они участвуют в процессе в связи с защитой государственных и общественных (публичных) интересов в сфере возложенных на них функций. Однако в спорном случае госорган выступает в качестве ответчика по гражданско-правовому спору о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а не в защиту публичных интересов. При этом доказательств того, что участие госоргана в деле связано с выполнением государственных или общественных функций, предоставлено не было.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный апелляционный суд вернул жалобу государственного органа по причине неуплаты государственной пошлины. Государственный орган обжаловал определение суда, считая, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты пошлины. Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, льгота по уплате госпошлины предоставляется государственным и муниципальным органам только в тех случаях, когда они участвуют в процессе в связи с защитой государственных и общественных (публичных) интересов в сфере возложенных на них функций. Однако в спорном случае госорган выступает в качестве ответчика по гражданско-правовому спору о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а не в защиту публичных интересов. При этом доказательств того, что участие госоргана в деле связано с выполнением государственных или общественных функций, предоставлено не было.
Важнейшая практика по ст. 333.21 НК РФжалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе о возвращении кассационной жалобы >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Является ли платежное поручение доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку платежное поручение от 03.11.2011 N 110 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за подачу кассационной жалобы представлено в копии, кроме того, не содержит соответствующих отметок банка в поле "Списано со счета плательщика", "Отметки банка" то есть, банком не исполнено, такое платежное поручение доказательством уплаты государственной пошлины не является. Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено..."
Является ли платежное поручение доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку платежное поручение от 03.11.2011 N 110 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за подачу кассационной жалобы представлено в копии, кроме того, не содержит соответствующих отметок банка в поле "Списано со счета плательщика", "Отметки банка" то есть, банком не исполнено, такое платежное поручение доказательством уплаты государственной пошлины не является. Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено..."
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Применяются ли к отношениям купли-продажи недвижимости положения о сроках обнаружения недостатков переданного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2009 о принятии кассационной жалобы к производству обществу "Камтранслес" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с заявителя..."
Применяются ли к отношениям купли-продажи недвижимости положения о сроках обнаружения недостатков переданного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2009 о принятии кассационной жалобы к производству обществу "Камтранслес" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с заявителя..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 8. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, на определение арбитражного суда кассационной инстанции?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 8. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, на определение арбитражного суда кассационной инстанции?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по данному делу как подлежащему рассмотрению арбитражным судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по данному делу как подлежащему рассмотрению арбитражным судом.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
Вопрос: Как обжаловать определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, а также решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, а также решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (судебные расходы)?..
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов на дату вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе (что следует из п. п. 4, 5, 11, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, п. 2 ст. 261 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов на дату вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе (что следует из п. п. 4, 5, 11, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, п. 2 ст. 261 АПК РФ).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 5 ст. 39 и ст. 272 АПК РФ. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 5 ст. 39 и ст. 272 АПК РФ. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Вопрос: Могут ли финансовые проблемы организации рассматриваться в качестве уважительных причин при восстановлении срока подачи апелляционной жалобы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на крайне сложное финансовое положение в связи с арестом счетов в банках, всего движимого и недвижимого имущества и многочисленными судебными разбирательствами с МИФНС, указал, что при наличии указанных обстоятельств предприниматель мог, своевременно обратившись с апелляционной жалобой, ходатайствовать об отсрочке уплаты государственной пошлины (Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А05-8428/2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на крайне сложное финансовое положение в связи с арестом счетов в банках, всего движимого и недвижимого имущества и многочисленными судебными разбирательствами с МИФНС, указал, что при наличии указанных обстоятельств предприниматель мог, своевременно обратившись с апелляционной жалобой, ходатайствовать об отсрочке уплаты государственной пошлины (Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А05-8428/2011).
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В доктрине цивилистического процесса институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам традиционно относится к элементам системы пересмотра судебных актов, являясь одним из экстраординарных способов пересмотра наряду с кассационным и надзорным пересмотром <9>. С учетом этого логично было бы предположить, что определение размера государственной пошлины за совершение такого юридически значимого действия, как подача заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, влекущего возбуждение соответствующего проверочного производства, должно быть построено как минимум на единых подходах. Введенное регулирование, однако, не демонстрирует единства подходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлениями о пересмотре вступивших в законную силу актов арбитражных судов. Как отмечалось выше, для подачи физическим лицом кассационной жалобы в арбитражный суд округа установлена государственная пошлина в размере 20 тыс. руб. (если жалоба подается на судебный приказ, то 10 тыс. руб.), в то время как при обращении с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина уплачивается в значительно большем размере, и это притом, что сложность и объем процессуальной деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению кассационной жалобы существенно выше, чем при рассмотрении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Такое соотношение размеров государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и при подаче кассационной жалобы, порождает вполне резонный вопрос о ее экономической обоснованности.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В доктрине цивилистического процесса институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам традиционно относится к элементам системы пересмотра судебных актов, являясь одним из экстраординарных способов пересмотра наряду с кассационным и надзорным пересмотром <9>. С учетом этого логично было бы предположить, что определение размера государственной пошлины за совершение такого юридически значимого действия, как подача заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, влекущего возбуждение соответствующего проверочного производства, должно быть построено как минимум на единых подходах. Введенное регулирование, однако, не демонстрирует единства подходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлениями о пересмотре вступивших в законную силу актов арбитражных судов. Как отмечалось выше, для подачи физическим лицом кассационной жалобы в арбитражный суд округа установлена государственная пошлина в размере 20 тыс. руб. (если жалоба подается на судебный приказ, то 10 тыс. руб.), в то время как при обращении с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина уплачивается в значительно большем размере, и это притом, что сложность и объем процессуальной деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению кассационной жалобы существенно выше, чем при рассмотрении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Такое соотношение размеров государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и при подаче кассационной жалобы, порождает вполне резонный вопрос о ее экономической обоснованности.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (ст. 290 АПК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (ст. 290 АПК РФ).