Жалоба на отказ в предоставлении государственной услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на отказ в предоставлении государственной услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2024 по делу N 33-8509/2024 (УИД 54RS0015-01-2024-000350-39)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании права на предоставление материальной помощи для проведения лечения.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика истцу было отказано в оказании государственной социальной помощи в связи с представлением документов не в полном объеме. Истец находит действия ответчика незаконными.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что отказ в предоставлении истцу государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен задним числом, номер аналогичен номеру отказа от ДД.ММ.ГГГГ N, только в номере от ДД.ММ.ГГГГ убраны буквы (ПКУ), не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцом не представлено. Само по себе схожесть номеров уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением букв ПКУ), не свидетельствует о незаконности принятого ответчиком решения. Кроме того, представленное истцом решение о прекращении предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к апелляционной жалобе, не имеет отношения к оспариваемому истцом решению об отказе в предоставлении социальной помощи на зубопротезирование, поскольку принято в отношении предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании права на предоставление материальной помощи для проведения лечения.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика истцу было отказано в оказании государственной социальной помощи в связи с представлением документов не в полном объеме. Истец находит действия ответчика незаконными.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что отказ в предоставлении истцу государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен задним числом, номер аналогичен номеру отказа от ДД.ММ.ГГГГ N, только в номере от ДД.ММ.ГГГГ убраны буквы (ПКУ), не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцом не представлено. Само по себе схожесть номеров уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением букв ПКУ), не свидетельствует о незаконности принятого ответчиком решения. Кроме того, представленное истцом решение о прекращении предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к апелляционной жалобе, не имеет отношения к оспариваемому истцом решению об отказе в предоставлении социальной помощи на зубопротезирование, поскольку принято в отношении предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Вторая норма основана на принципе справедливости и касается случаев, когда противоречивые обязательные требования установлены нормативными правовыми актами равной юридической силы, например приказами разных министерств. В этом случае лицо, исполнившее одно требование и, соответственно, нарушившее другое, считается добросовестно соблюдающим обязательные требования и не может быть привлечено к ответственности (In dubio pro reo). Данное правило применяется в правоприменительной практике не только при установлении вины хозяйствующего субъекта, но и при рассмотрении жалоб на отказ в предоставлении государственной услуги, выдаче разрешений на основании неисполнения заявителем противоречивых требований <1>.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Вторая норма основана на принципе справедливости и касается случаев, когда противоречивые обязательные требования установлены нормативными правовыми актами равной юридической силы, например приказами разных министерств. В этом случае лицо, исполнившее одно требование и, соответственно, нарушившее другое, считается добросовестно соблюдающим обязательные требования и не может быть привлечено к ответственности (In dubio pro reo). Данное правило применяется в правоприменительной практике не только при установлении вины хозяйствующего субъекта, но и при рассмотрении жалоб на отказ в предоставлении государственной услуги, выдаче разрешений на основании неисполнения заявителем противоречивых требований <1>.
Готовое решение: Как обжаловать действия (бездействие) Росреестра (его территориального органа)
(КонсультантПлюс, 2025)действий (бездействия) должностных лиц Росреестра, его решений, которые приняты (осуществлены) в ходе предоставления госуслуг по лицензированию геодезической и картографической деятельности (ч. 16 ст. 11.4 Закона о предоставлении госуслуг). Учтите, что отказ в рассмотрении жалобы в досудебном порядке по основаниям, указанным в п. п. 3 - 8 ч. 13 ст. 11.4 Закона о предоставлении госуслуг, не является результатом досудебного обжалования и не может служить основанием для судебного обжалования решений лицензирующего органа, действий (бездействия) его должностных лиц (ч. 14 ст. 11.4 Закона о предоставлении госуслуг).
(КонсультантПлюс, 2025)действий (бездействия) должностных лиц Росреестра, его решений, которые приняты (осуществлены) в ходе предоставления госуслуг по лицензированию геодезической и картографической деятельности (ч. 16 ст. 11.4 Закона о предоставлении госуслуг). Учтите, что отказ в рассмотрении жалобы в досудебном порядке по основаниям, указанным в п. п. 3 - 8 ч. 13 ст. 11.4 Закона о предоставлении госуслуг, не является результатом досудебного обжалования и не может служить основанием для судебного обжалования решений лицензирующего органа, действий (бездействия) его должностных лиц (ч. 14 ст. 11.4 Закона о предоставлении госуслуг).
Формы
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)9. В силу п. 5 ст. 11.1 ФЗ от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" заявитель может обратиться с жалобой, в том числе в случае отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами. Общие требования к порядку подачи и рассмотрения жалобы установлены ст. 11.2 названного Закона.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)9. В силу п. 5 ст. 11.1 ФЗ от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" заявитель может обратиться с жалобой, в том числе в случае отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами. Общие требования к порядку подачи и рассмотрения жалобы установлены ст. 11.2 названного Закона.
Статья: Досудебное обжалование решений государственного регистрирующего органа в процедуре государственной регистрации юридического лица
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно статье 25.6 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ходе рассмотрения жалобы (то есть если жалоба не оставлена без рассмотрения и принята для рассмотрения уполномоченным органом) лицо, ее подавшее, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы. Соответствующие положения, с моей точки зрения, абсолютно верны - заявитель должен иметь право отказаться от дальнейшего "процесса" по рассмотрению жалобы, причем причины такого решения заявителя не должны иметь юридическое значение. Интересно, что в статье 11.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг нормы об отказе (отзыве) жалобы отсутствуют.
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно статье 25.6 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ходе рассмотрения жалобы (то есть если жалоба не оставлена без рассмотрения и принята для рассмотрения уполномоченным органом) лицо, ее подавшее, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы. Соответствующие положения, с моей точки зрения, абсолютно верны - заявитель должен иметь право отказаться от дальнейшего "процесса" по рассмотрению жалобы, причем причины такого решения заявителя не должны иметь юридическое значение. Интересно, что в статье 11.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг нормы об отказе (отзыве) жалобы отсутствуют.