Жалоба на шум в Роспотребнадзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на шум в Роспотребнадзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 по делу N 88-5375/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 3) О возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу квартиру с недостатками, мер по устранению недостатков не принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы ссылается на несогласие с оценкой представленных сторонами доказательств, которыми доводы истца о наличии факта превышения допустимого уровня шума на момент подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются. Но, ответчиком проигнорирована не только данная претензия, но и претензия от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными требованиями, когда специалистами Управления Роспотребнадзора осуществлены мероприятия по проведения измерений уровня шума (3 марта и ДД.ММ.ГГГГ) и доводы истца были подтверждены.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 3) О возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу квартиру с недостатками, мер по устранению недостатков не принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы ссылается на несогласие с оценкой представленных сторонами доказательств, которыми доводы истца о наличии факта превышения допустимого уровня шума на момент подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются. Но, ответчиком проигнорирована не только данная претензия, но и претензия от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными требованиями, когда специалистами Управления Роспотребнадзора осуществлены мероприятия по проведения измерений уровня шума (3 марта и ДД.ММ.ГГГГ) и доводы истца были подтверждены.
Решение Московского городского суда от 25.02.2022 по делу N 7-2772/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенном административным органом нарушении порядка назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении, о недостоверности выводов эксперта, в связи с проведением замеров уровня шума в дневное время, не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения от 08.12.2020 г., поскольку из материалов дела следует, что экспертиза по данному делу в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась, а органом инспекции ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" были проведены исследования уровней шума в жилом помещении по адресу: адрес для установления уровней шума от деятельности магазина "Магнит" по поручению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес N 24-01132 от 16.11.2020 г. в рамках внеплановой выездной проверки в отношении адрес. Исследование проведено в соответствии с утвержденной областью аккредитации с использованием утвержденных методов и методик, поверенного оборудования, аттестованных средств измерений, при проведении исследования установлено превышение ДУ для ночного времени суток по эквивалентному значению до 8 дБА, согласно п. 6.3, п. 4 таб.3, прим.4 к таб.3 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. N 36; п. 6.1, 6.1.4 СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. N 175, изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенном административным органом нарушении порядка назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении, о недостоверности выводов эксперта, в связи с проведением замеров уровня шума в дневное время, не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения от 08.12.2020 г., поскольку из материалов дела следует, что экспертиза по данному делу в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась, а органом инспекции ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" были проведены исследования уровней шума в жилом помещении по адресу: адрес для установления уровней шума от деятельности магазина "Магнит" по поручению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес N 24-01132 от 16.11.2020 г. в рамках внеплановой выездной проверки в отношении адрес. Исследование проведено в соответствии с утвержденной областью аккредитации с использованием утвержденных методов и методик, поверенного оборудования, аттестованных средств измерений, при проведении исследования установлено превышение ДУ для ночного времени суток по эквивалентному значению до 8 дБА, согласно п. 6.3, п. 4 таб.3, прим.4 к таб.3 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. N 36; п. 6.1, 6.1.4 СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. N 175, изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Куда можно обратиться и как доказать систематическое нарушение покоя и тишины, превышение допустимого уровня шума, в том числе в ночное время, собственником помещения в многоквартирном доме?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим в случае установления факта допустимого превышения уровня шума необходимо обратиться с жалобой в контролирующий орган (Роспотребнадзор), а также зафиксировать данное нарушение санитарных норм и правил путем измерения уровня излучаемого шума.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим в случае установления факта допустимого превышения уровня шума необходимо обратиться с жалобой в контролирующий орган (Роспотребнадзор), а также зафиксировать данное нарушение санитарных норм и правил путем измерения уровня излучаемого шума.
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Данный пример показывает, что граждане зачастую не знают, куда им следует обращаться в случае систематического нарушения режима тишины и покоя, по незнанию выполняют за должностных лиц ту работу, которую должны выполнять другие, и чаще всего не представляют, какие трудности ожидают заявителей в процессе защиты их прав законным образом. В столице, например, в случае нарушения тишины строительными организациями обращаться следует в Мосгорстройнадзор, жаловаться на шум от ремонта квартиры - в районную управу или Роспотребнадзор России.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Данный пример показывает, что граждане зачастую не знают, куда им следует обращаться в случае систематического нарушения режима тишины и покоя, по незнанию выполняют за должностных лиц ту работу, которую должны выполнять другие, и чаще всего не представляют, какие трудности ожидают заявителей в процессе защиты их прав законным образом. В столице, например, в случае нарушения тишины строительными организациями обращаться следует в Мосгорстройнадзор, жаловаться на шум от ремонта квартиры - в районную управу или Роспотребнадзор России.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Потеря слуха, вызванная шумом"
(одобрены Минздравом России)При первом обращении пациента с жалобой на шум в ушах, в голове или снижение слуха он должен быть информирован о важности проведения полноценного диагностического этапа, так как эти жалобы могут быть проявлением самых разных заболеваний. Упорное лечение без проведения мероприятий дифференциальной диагностики может быть ошибочным (так при лечении некоторых заболеваний, сопровождающихся шумом в ушах или снижением слуха (невринома слухового нерва), применение витаминов, ноотропов, физиотерапии может спровоцировать ускоренный рост опухоли). Составляется план обследования с привлечением разных специалистов на основании сбора жалоб и анамнеза заболевания. После проведения комплексного аудиологического обследования, в случае выявления поражения определенного уровня слуховой системы, назначается дополнительные методы исследования для верификации диагноза. В соответствии с установленной нозологической формой предлагается план лечения и реабилитации. Применение методов визуализации (в первую очередь КТ и МРТ височных костей и головного мозга, позволяет исключить развитие заболеваний, требующих лечения у специалистов другого профиля (нейрохирурги, неврологи). Результаты обследования и консультаций смежных специалистов определяют показания к медикаментозному лечению развивающейся патологии слухового анализатора, проводится беседа о принятии индивидуальных мер снижения риска воздействия шума на организм. С пациентом также обсуждаются вопросы перспективы лечения, возможных побочных эффектов и важность выполнения ИПР слуха.
(одобрены Минздравом России)При первом обращении пациента с жалобой на шум в ушах, в голове или снижение слуха он должен быть информирован о важности проведения полноценного диагностического этапа, так как эти жалобы могут быть проявлением самых разных заболеваний. Упорное лечение без проведения мероприятий дифференциальной диагностики может быть ошибочным (так при лечении некоторых заболеваний, сопровождающихся шумом в ушах или снижением слуха (невринома слухового нерва), применение витаминов, ноотропов, физиотерапии может спровоцировать ускоренный рост опухоли). Составляется план обследования с привлечением разных специалистов на основании сбора жалоб и анамнеза заболевания. После проведения комплексного аудиологического обследования, в случае выявления поражения определенного уровня слуховой системы, назначается дополнительные методы исследования для верификации диагноза. В соответствии с установленной нозологической формой предлагается план лечения и реабилитации. Применение методов визуализации (в первую очередь КТ и МРТ височных костей и головного мозга, позволяет исключить развитие заболеваний, требующих лечения у специалистов другого профиля (нейрохирурги, неврологи). Результаты обследования и консультаций смежных специалистов определяют показания к медикаментозному лечению развивающейся патологии слухового анализатора, проводится беседа о принятии индивидуальных мер снижения риска воздействия шума на организм. С пациентом также обсуждаются вопросы перспективы лечения, возможных побочных эффектов и важность выполнения ИПР слуха.