Жалоба в ЦБ на страховую компанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в ЦБ на страховую компанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-22552/2022 по делу N 2-576/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: К истцу перешло право требования выплаченной суммы ущерба к ответчику, виновному в его причинении и не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе на то, что после вступления в силу решения Банка России о приостановлении действия лицензии страховщик вправе вносить в ранее заключенные им договоры страхования изменения, не влекущие за собой увеличение его обязательств, также не свидетельствует о незаконности выводов суда апелляционной инстанции, исходившего при разрешении спора из очевидного факта такого увеличения по результатам дополнительного включения в договор ОСАГО иных лиц, как допущенных к управлению транспортным средством.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: К истцу перешло право требования выплаченной суммы ущерба к ответчику, виновному в его причинении и не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе на то, что после вступления в силу решения Банка России о приостановлении действия лицензии страховщик вправе вносить в ранее заключенные им договоры страхования изменения, не влекущие за собой увеличение его обязательств, также не свидетельствует о незаконности выводов суда апелляционной инстанции, исходившего при разрешении спора из очевидного факта такого увеличения по результатам дополнительного включения в договор ОСАГО иных лиц, как допущенных к управлению транспортным средством.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88А-4222/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: Истец указал, что исполнительный лист по делу о взыскании в его пользу денежных средств длительное время не выдавался, задержка выдачи исполнительного листа привела к невозможности получения присужденных денежных сумм из-за возбуждения в отношении страховой компании процедуры банкротства.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ссылка заявителя жалобы на невозможность исполнения судебного постановления и утрату возможности взыскания присужденных денежных средств в связи с банкротством ООО "СК "Орбита" подлежит отклонению, поскольку отзыв лицензии указанного страховщика приказом Центрального банка Российской Федерации от 12 декабря 2019 г. N ОД-2846 и прекращение действия договоров страхования с 31 января 2020 г. не являются препятствием для реализации исполнительного производства. Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям ООО "СК "Орбита" признано несостоятельным (банкротом) позднее решением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2020 г. (дата объявления резолютивной части - 2 июля 2020 г.) и лишь тогда в отношении него открыто конкурсное производство по делу N А40?26803/2020.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: Истец указал, что исполнительный лист по делу о взыскании в его пользу денежных средств длительное время не выдавался, задержка выдачи исполнительного листа привела к невозможности получения присужденных денежных сумм из-за возбуждения в отношении страховой компании процедуры банкротства.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ссылка заявителя жалобы на невозможность исполнения судебного постановления и утрату возможности взыскания присужденных денежных средств в связи с банкротством ООО "СК "Орбита" подлежит отклонению, поскольку отзыв лицензии указанного страховщика приказом Центрального банка Российской Федерации от 12 декабря 2019 г. N ОД-2846 и прекращение действия договоров страхования с 31 января 2020 г. не являются препятствием для реализации исполнительного производства. Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям ООО "СК "Орбита" признано несостоятельным (банкротом) позднее решением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2020 г. (дата объявления резолютивной части - 2 июля 2020 г.) и лишь тогда в отношении него открыто конкурсное производство по делу N А40?26803/2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как подать жалобу в Центральный банк РФ (Банк России)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)необоснованный отказ страховой организации от заключения публичного договора обязательного страхования либо навязывание ею дополнительных услуг (ст. 15.34.1, ч. 1 ст. 23.74 КоАП РФ; п. 2.4 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П; Разъяснение Банка России);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)необоснованный отказ страховой организации от заключения публичного договора обязательного страхования либо навязывание ею дополнительных услуг (ст. 15.34.1, ч. 1 ст. 23.74 КоАП РФ; п. 2.4 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П; Разъяснение Банка России);
Статья: Жалобы в Банк России
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вопрос: Как пожаловаться в Банк России на банк, МФО, страховую компанию, брокера?
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вопрос: Как пожаловаться в Банк России на банк, МФО, страховую компанию, брокера?