Жалоба в ЕСПЧ
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в ЕСПЧ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"Ссылки автора кассационной жалобы на постановления Европейского Суда по правам человека не ставят под сомнение правильность выводов судебных инстанций по настоящему делу и соблюдение требований процессуального закона, поскольку акты Европейского Суда по правам человека в силу положений пункта 4 части 4 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 11 июня 2022 года N 183-ФЗ), не относятся к актам, которыми должен руководствоваться суд при принятии решения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"Указание в кассационной жалобе на правовые позиции Европейского суда по правам человека, а также отсутствие в судебных актах оценки доводов административного истца о необходимости применения указанных правовых позиций, основанием для отмены судебных актов не являются. Содержание судебных актов требованиям статьей 180 и 311 КАС РФ соответствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Жалоба подается в письменной форме в одном экземпляре, содержащем подлинную подпись заявителя или его представителя. При подписании жалобы представителем к ней должен быть приложен подлинник доверенности на него. Иные документы необходимо представлять в копиях. Какое-либо заверение копий не требуется, равно как и не следует скреплять документы между собой скобами (переплетать, прошивать). К жалобе следует прилагать только те документы, которые действительно имеют непосредственное отношение к жалобе (Постановление ЕСПЧ от 12.07.2001 "Дело "K. и T. против Финляндии" (жалоба N 25702/94)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Жалоба подается в письменной форме в одном экземпляре, содержащем подлинную подпись заявителя или его представителя. При подписании жалобы представителем к ней должен быть приложен подлинник доверенности на него. Иные документы необходимо представлять в копиях. Какое-либо заверение копий не требуется, равно как и не следует скреплять документы между собой скобами (переплетать, прошивать). К жалобе следует прилагать только те документы, которые действительно имеют непосредственное отношение к жалобе (Постановление ЕСПЧ от 12.07.2001 "Дело "K. и T. против Финляндии" (жалоба N 25702/94)).
Нормативные акты
Формы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Европейский суд неоднократно высказывался о том, что предусмотренное ст. 2 Конвенции право на жизнь не предполагает обязательного уголовного преследования медицинских работников, причинивших вред пациенту по неосторожности. Показательным является дело Mardosai v. Lithuania (N 42434/15, 2017), в котором заявители обвиняли государство в неэффективности уголовного расследования по факту гибели их новорожденной дочери, наступившей предположительно вследствие небрежности акушеров и гинекологов госпиталя Jurbarkas. В июне 2009 г., спустя месяц после гибели новорожденной, родители ребенка обратились к прокурору с заявлением о проведении расследования по данному факту. Лишь в феврале 2014 г. врачу-гинекологу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 Уголовного кодекса Литвы ("Неисполнение профессиональных обязанностей, повлекшее причинение смерти"). Однако судом производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Одновременно с инициированием уголовного преследования родители обратились с гражданским иском к госпиталю Jurbarkas о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Соответствующий иск был удовлетворен частично. Суд пришел к выводу, что в действиях медицинских работников отсутствовали умысел или грубая неосторожность, и присудил взыскать в пользу истцов в общей сложности 23 170 евро. В своей жалобе в ЕСПЧ заявители указывали на неэффективность уголовного расследования в отношении медицинских работников, что, по их мнению, свидетельствует о нарушении процедурного аспекта ст. 2 Конвенции.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Европейский суд неоднократно высказывался о том, что предусмотренное ст. 2 Конвенции право на жизнь не предполагает обязательного уголовного преследования медицинских работников, причинивших вред пациенту по неосторожности. Показательным является дело Mardosai v. Lithuania (N 42434/15, 2017), в котором заявители обвиняли государство в неэффективности уголовного расследования по факту гибели их новорожденной дочери, наступившей предположительно вследствие небрежности акушеров и гинекологов госпиталя Jurbarkas. В июне 2009 г., спустя месяц после гибели новорожденной, родители ребенка обратились к прокурору с заявлением о проведении расследования по данному факту. Лишь в феврале 2014 г. врачу-гинекологу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 Уголовного кодекса Литвы ("Неисполнение профессиональных обязанностей, повлекшее причинение смерти"). Однако судом производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Одновременно с инициированием уголовного преследования родители обратились с гражданским иском к госпиталю Jurbarkas о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Соответствующий иск был удовлетворен частично. Суд пришел к выводу, что в действиях медицинских работников отсутствовали умысел или грубая неосторожность, и присудил взыскать в пользу истцов в общей сложности 23 170 евро. В своей жалобе в ЕСПЧ заявители указывали на неэффективность уголовного расследования в отношении медицинских работников, что, по их мнению, свидетельствует о нарушении процедурного аспекта ст. 2 Конвенции.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ устанавливалось, что в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного Закона, то есть в период до 1 июля 2017 г., лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу на предполагаемое нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могли обратиться в порядке, установленном комментируемым Законом (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ) и процессуальным законодательством РФ, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в ЕСПЧ и номера этой жалобы (см. комментарий к ст. 6 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ устанавливалось, что в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного Закона, то есть в период до 1 июля 2017 г., лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу на предполагаемое нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могли обратиться в порядке, установленном комментируемым Законом (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ) и процессуальным законодательством РФ, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в ЕСПЧ и номера этой жалобы (см. комментарий к ст. 6 Закона).
Статья: Персональные данные: проблемы теории в судебных иллюстрациях
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)Иллюстрация 3. Рассмотренное Европейским судом по правам
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)Иллюстрация 3. Рассмотренное Европейским судом по правам
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В статье рассматриваются итоги рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, по которым в течение 2021 года были вынесены решения и постановления. Выбор наиболее значимых решений Суда основывается на их прецедентной значимости для формирования устойчивой практики ЕСПЧ по российским делам, а также на важности для российской правовой системы, включая правоприменительную практику.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В статье рассматриваются итоги рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, по которым в течение 2021 года были вынесены решения и постановления. Выбор наиболее значимых решений Суда основывается на их прецедентной значимости для формирования устойчивой практики ЕСПЧ по российским делам, а также на важности для российской правовой системы, включая правоприменительную практику.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Отметим, что ранее надзорная инстанция как форма осуществления правосудия находилась под постоянной критикой ЕСПЧ. Этот факт в настоящее время во многом представляет академический интерес. Членство Российской Федерации в Совете Европы приостановлено, жалоба в ЕСПЧ на действия властей России может быть подана в отношении событий, имевших место с 05.05.1998 по 16.09.2022.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Отметим, что ранее надзорная инстанция как форма осуществления правосудия находилась под постоянной критикой ЕСПЧ. Этот факт в настоящее время во многом представляет академический интерес. Членство Российской Федерации в Совете Европы приостановлено, жалоба в ЕСПЧ на действия властей России может быть подана в отношении событий, имевших место с 05.05.1998 по 16.09.2022.
Статья: Функции компенсации за нарушение прав человека в наднациональных и национальных судебных решениях
(Кузнецов Д.А.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)3.2. Межгосударственные жалобы в Европейском суде
(Кузнецов Д.А.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)3.2. Межгосударственные жалобы в Европейском суде
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)7) постановил, что власти государства-ответчика обязаны предоставить такое возмещение в течение одного года со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всем жертвам невыплаты или необоснованно просроченной выплаты государственными органами сумм, присужденных решениями судов, вынесенными в их пользу, которые подали жалобы в Европейский суд по правам человека до вынесения настоящего Постановления и чьи жалобы коммуницированы властям Российской Федерации в соответствии с подпунктом "b" пункта 2 правила 54 Регламента Европейского суда по правам человека;
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)7) постановил, что власти государства-ответчика обязаны предоставить такое возмещение в течение одного года со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всем жертвам невыплаты или необоснованно просроченной выплаты государственными органами сумм, присужденных решениями судов, вынесенными в их пользу, которые подали жалобы в Европейский суд по правам человека до вынесения настоящего Постановления и чьи жалобы коммуницированы властям Российской Федерации в соответствии с подпунктом "b" пункта 2 правила 54 Регламента Европейского суда по правам человека;