Жалоба в ФАС на конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в ФАС на конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 04.06.2024 по делу N 077/07/00-7106/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, участник АО не предоставил обеспечение заявки в установленный срок, в связи с чем, не мог быть допущен до участия в Торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданными Заявителями жалоб на действия Конкурсного управляющего проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, участник АО не предоставил обеспечение заявки в установленный срок, в связи с чем, не мог быть допущен до участия в Торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданными Заявителями жалоб на действия Конкурсного управляющего проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Решение Московского УФАС России от 20.03.2024 по делу N 077/07/00-3103/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что участником не были представлены документы, подтверждающие внесение задатка на дату составления протокола об определении участников торгов. Организатор торгов в своих пояснениях также указал на то, что денежные средства внесенные Заявителем в качестве оплаты задатка были внесены не на реквизиты указанные в сообщении о проведении Торгов на сайте ЕФРСБ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданными Заявителями жалоб на действия Конкурсного управляющего проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что участником не были представлены документы, подтверждающие внесение задатка на дату составления протокола об определении участников торгов. Организатор торгов в своих пояснениях также указал на то, что денежные средства внесенные Заявителем в качестве оплаты задатка были внесены не на реквизиты указанные в сообщении о проведении Торгов на сайте ЕФРСБ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с этим, и принимая во внимание позицию, изложенную в вышеприведенных письмах ФАС России, рассмотрение поданными Заявителями жалоб на действия Конкурсного управляющего проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.